侦查活动中非法证据排除制度之适用.docVIP

侦查活动中非法证据排除制度之适用 　　[摘 要]新修改的《刑事诉讼法》进一步明确了刑事非法证据排除制度，非法证据主要表现为取证行为违反法律禁止性或义务性规定和取证方法不当，在理论上和实践操作中都必须明确非法证据排除制度的法律价值，在出现了非法证据和瑕疵证据的情况下，要采取合理的方式进行补正和补强，避免对诉讼造成影响。要在侦查活动中杜绝非法证据和瑕疵证据的出现，就必须规范取证行为和提高讯问水平。 　　[关键词]非法证据；法律价值；规范取证 　　2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议对《刑事诉讼法》进行了修改。《刑事诉讼法》修改后新增的第54条至58条的规定是对我国刑事非法证据排除制度的又一次完善，但也要清醒地认识到我国刑事诉讼非法证据排除规则的可操作性仍然需要在司法实践中不断完善，在侦查活动中，我们更要不断规范取证行为，时刻用非法证据排除制度来约束自己，检验自己的侦查工作。 　　一、非法证据的表现形式及范围 　　两高三部联合制订的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中，将“非法证据”表述为“非法取得的证据”，指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限和程序，采用违法的方法取得的证据资料。 　　（一）非法证据的表现形式 　　1.取证行为违反法律禁止性或义务性规定 　　非法证据是违反了那些禁止性或义务性法律规定，如含有“严禁”、“必须”、“应当”等禁止性或义务性规定的法条。而违反其他一些法律的证据，如证据内容、形式不符合法律规定等，我们可以称之为瑕疵证据，瑕疵证据不应划入非法证据之列，作为规则绝对排除对象。两高三部出台的《非法证据排除规定》明确了非法言词证据的内含和外延，非法实物证据情况复杂，难以作出一概禁止的一般性规定。 　　2.取证方法不当 　　取证采用了侵犯公民基本权利的方法，如刑讯逼供、威胁、欺骗、引诱、非法搜查、非法扣押、超期羁押、非法窃听等。非法证据排除目的是限制公权力，确保公民的基本权利不受侵犯，因此，只有当一项证据的取得方式严重侵犯公民的基本权利的时候，该证据才可作为非法证据讨论是否予以排除。新修改的《刑事诉讼法》及其司法解释对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，具体包括程序启动、初步审查、控方证明、双方质证、法庭处理五个阶段。 　　（二）非法证据排除规则的范围 　　1.非法取得的言词证据 　　各国《刑事诉讼法》和证据法普遍规定，采取刑讯逼供和变相刑讯逼供等非法方法取得的口供不能作为证据使用。①我国对于非法取得的言词证据是绝对排除的，新修改的《刑事诉讼法》第54条明确规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”新《刑事诉讼法》司法解释第95条进一步明确了刑讯逼供的外延即“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第54条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。” 　　2.非法取得的实物证据的排除。 　　2010年两高三部颁布的《非法证据排除规定》第14条作了规定：“物证、书证的取得明显违反法律程序，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。”新《刑事诉讼法》吸收了此规定，并将此规定中的“可能影响公正审判。”修改为“可能严重影响司法公正。”这就意味着新《刑事诉讼法》已经确立了非法实物证据排除规则。 　　二、非法证据排除规则的法律价值 　　（一）抑制违法侦查 　　确立非法证据排除规则就是阻止侦查机关从其违法行为中获利，并为其违法行为付出代价，从而抑制违法侦查。从非法证据排除规则确立后侦查机关的反应来看，出于对违反非法证据排除规则的畏惧，他们被迫发展起更多的专业技能，也更注重对侦查人员专业技能的培训，以避免在侦查中触犯非法证据排除规则。 　　（二）保护人权 　　确立非法证据排除规则的目的就是为了保护人权，为个人权利遭到国家权力侵犯时提供救济。在刑事诉讼中保护人权应体现在两个方面：一是对犯罪嫌疑人、被告人权利的尊重。“即使是惩罚最卑劣的凶手时，他身上至少有一样东西应当受到尊重，亦即他的人性”。②二是对社会其他成员的尊重。这两个方面是互相联系、相辅相成的。 “一个政府怎样对待它的嫌疑人，就必然会怎样对待其他国民，也可以说，侦查机关与犯罪嫌疑人之间的关系，实际上不过是政府与个人之间法律上与现实中的关系在刑事程序中的延伸和具体表现。”③所以在侦查员违法取证、侵犯公民的合法权利时，应认定其违法行为无效，并同时消除违法侵害所造成的后果――排除非法证据，使公民权利在遭到侵犯时得到补救。 　　（三）维护司法的纯洁性 　　“司法是社会正义的最后一