伤亡的孩子该由谁来负责.pptVIP

伤亡的孩子该由谁来负责? ---------”谁来帮帮这些孩子”案例分析 事 件 回 顾 在河南省开封市一个大型废品物资交易市场中，几个孩子在装有易燃易爆物质的废桶中放鞭炮时，废桶突然爆炸，导致被烧伤的5名孩子有生命危险。事情发生后，受伤孩子的家属要求事故相关的几个单位和个人承担责任、赔偿损失。  事故是孩子们放炮引起的，当时高现诗的大儿子高矗买了一盒鞭炮，他取出一个鞭炮，另一个孩子周明阳拿着火柴将炮点燃后，高矗将鞭炮扔进了一个废桶中。之后就发生了爆炸。 高现诗和妻子以及两个可爱的儿子就是生活这个废品交易市场中的一家人。也是在这次意外中遭遇最惨烈的一家人。 在这次意外中有5个孩子被烧伤的,并且有生命危险。 案例焦点 公安机关介入调查，几个月后，警方得出结论，认定这是一起意外事件，不做刑事处理，但受伤孩子的家长们以为这是一起刑事案件，想通过刑事附带民事赔偿来解决孩子们的医药费。 收购化学品装运桶的收购者班昌旗到底需不需要在这个事件当中承担责任？ 市场的承包人邢守义，市场的开发者开封市南郊乡的郭屯村委会，这两方在这事件当中有没有责任？ 开封市汴梁漆业有限公司，出售装有危险品的桶需不需要在这个事件当中承担责任？ 贾净杰父母认为高现诗的孩子放炮与自己的孩子被烧伤存在着因果关系，需要在这个事件当中承担责任。 案 件 分 析 班昌旗和这个事件有非常直接的因果关系。作为一个收购者，他应该妥善保管危险品，不能把它们放在公共场所外边。所以他是直接的责任者。 出售装有危险品的桶在法律上是有要求的，开封市汴梁漆业有限公司不能把曾经装过二甲苯的桶卖给个人。因为这种桶的收购应该是由国家指定的相关部门才能够收购，他的行为违反了国家有关的行政管理法规。但是卖桶给别人并不意味着孩子一定会受到伤害，所以他们卖桶的行为和这孩子受到伤害之间没有直接的因果关系。所以漆业公司没有直接责任。 1、《民法通则》第十二条规定 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 2、《临安新闻网中《今日说法》讲稿 3、《民法》 （课本） * * 案例焦点 郭屯村村委会是市场的开办者，对于市场本身要制定非常严格的管理制度，但是他们对市场没有尽到安全管理的义务，因此应该对事故负一定的责任。另外，邢守义是整个市场的承包人，他是这些规章制度的落实的人，他应该去监督每一个收购者是不是尽到了必要的管理和保管的义务。所以，村委会、邢守义他们两方都应承担责任。 在交易场所、生产经营场所不允许有放炮危险性行为。村委会应该规定废品物资交易市场不允许放炮。10岁左右的小孩显然没有行为能力，在没规定市场不可以放炮的情况下，小孩所造成的他人损害，他的父母就要承担赔偿责任。 参考资料: 爱心构筑希望 青春拥抱未来 关爱生命　关注安全 安全第一　警钟长鸣 *