关于加强司法鉴定人素质的几点思考.docVIP

关于加强司法鉴定人素质的几点思考 　　[摘 要]鉴定人作为实施鉴定活动的主体，是鉴定活动中不可或缺的因素，司法鉴定整体队伍的素质影响和制约着鉴定的质量。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》均对鉴定人出庭作了原则性规定，明确规定鉴定人应当出庭作证并接受法官、检察官、双方当事人、律师以及专家辅助人的询问。然而在司法实践中，由于各种原因和条件的限制，鉴定人出庭质证的比例较低。然而随着公民法律意识和权利意识的不断增强，诉讼主体双方聘请鉴定人的需求将逐年递增，加强司法鉴定人素质成为了司法鉴定体制改革的迫切需要。 　　[关键词]鉴定人；鉴定意见；改革 　　一、我国司法鉴定队伍的现状 　　（一）准入门槛低导致业务水平相差悬殊 　　《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）第四条对鉴定人资格条件进行了规定：“具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：（1）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；（2）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；（3）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。”①从该规定可知鉴定人只需满足多种条件其中的一种，便能够从事司法鉴定业务。因此，我国的司法鉴定队伍由于准入条件不一致而导致业务水平参差不齐，相差悬殊。同时由于地域因素，发达城市的鉴定人的鉴定条件优于偏远地区的鉴定人，业务水平也可能产生差异。同时，我国鉴定人实行资格终身制。鉴定人取得资格后，缺乏对鉴定人资格有力的考核手段，因此重新构建司法鉴定人资格制度迫在眉睫。 　　（二）法律素养失衡导致诉讼效率低下 　　《决定》只约束了鉴定人的学历、职称等方面，并未对鉴定人的法律水平进行规定，大多数司法鉴定人只具备与鉴定业务范围相关的专业知识而缺乏法律教育背景。一些鉴定人法律知识薄弱，不了解自己的权利和义务，未遵守法律程序；出庭质证时无法运用法言法语正确表述鉴定意见，经常拒绝出庭作证，导致重新鉴定，严重影响诉讼效率，这都给整个司法鉴定队伍带来了负面影响。 　　（三）职业道德缺失导致错误鉴定结论 　　我国的大部分司法鉴定人能够严格遵守职业道德规范，但也存在一小部分司法鉴定人由于职业道德的缺失，受到利益的诱惑，在工作中立场不够坚定。他们利用职务之故意伪造变造各种鉴定资料，提供虚假的鉴定结论，也为之后的鉴定人的鉴定工作带来很大的挑战。虽然这只是一小部分司法鉴定人的行为，但也从侧面反映出在当前市场经济的负面影响下加强对司法鉴定人的职业道德培养的迫切性。 　　二、鉴定人应具备的基本素质 　　我国现行的法律对鉴定人应当具备什么样的素质并没有明确的规定。但鉴定人本身的素质十分关键，业务水平及道德素质低下等因素均会造成鉴定结论的错误。 　　（一）专业知识和实践能力 　　专业知识是鉴定人应具备的首要素质。司法鉴定是一项科学实证活动，司法鉴定人所进行的鉴定活动是以其具备的专业知识为前提的。鉴定人必须具备与其所从事的鉴定领域相关的专业知识，才能保证鉴定结论的准确性。 　　实践能力是指鉴定人运用专门知识独立解决专门问题的能力。鉴定人必须具备相应的经验并熟知所执行检查的要求，并有根据检查结果对总要求的符合性做出专业判断和出具相应报告的能力。②特别是物证类司法鉴定活动很大程度上依赖于鉴定人的经验，因此，实践能力对于鉴定结论的准确性与科学性至关重要，鉴定人必须具备。 　　（二）法律素养 　　司法鉴定，顾名思义是将司法活动和鉴定活动相结合，其兼具了法律性和科学性。因此鉴定人作为鉴定活动的主体，也具有科技人和法律人的双重身份。在鉴定活动中的问题与法律密切相关，鉴定人必须具备鉴定相关的法律知识。鉴定人在鉴定活动中，也应当遵守法律规范，遵循法律程序同时还应当具备法律技能，例如：出庭进行质证以及辩论的能力。 　　（三）逻辑思维能力 　　司法鉴定活动同其他认知活动一样，依赖于人脑的思维活动。鉴定人进行鉴定所需的专门知识只有自然人才能掌握，为提出鉴定结论而必须进行的观察、调查、分析、判断等一系列活动也只有自然人才能完成。③因此，在鉴定活动中，鉴定人的逻辑思维能力也是很重要的素质之一。鉴定人在司法鉴定活动中运用自己的专业知识对诉讼中所涉及的专门性问题进行分析，运用自身的逻辑思维能力对鉴定中的问题进行思维判断、推理并进行归纳，最终通过能动思维得出鉴定结论。 　　（四）职业道德操守 　　在实践中，个别鉴定人不恪守职业道德，进行权钱交易，在鉴定过程中混入个人因素，出具不符合事实的鉴定结论。因此，职业道德操守也是鉴定人不可或缺的素质之一。司法鉴定人良好的职业道德应当是对事实负责，对法律负责，应当具备责任及风险意识。 　　英美法