国家治理现代化要立足于“道统”.docVIP

国家治理现代化要立足于“道统” 　　中共十八届三中全会给出了一个进一步改革的方案，具体一点说，就是构建一套与现代国家的制度结构相匹配的治理体系和治理能力，也有论者把它称之为第五个现代化――国家治理的现代化。 　　回顾我国改革开放的进程，大家知道，这个进程主要是在一元化领导的体制下推动的，这一体制在保障强权威、高效率的同时，也逐渐暴露出了一系列的问题：如体制监督不健全，官员腐败愈演愈烈；对社会问题反应迟钝，无法有效应对，以致激化成群体性事件；司法制度不健全，社会正义难以伸张，以致矛盾从地方向中央积聚，在中央又得不到有效解决的情况下，逐渐激化成民众对体制的怨恨和不满；最近由民族、宗教问题引发的恐怖主义活动，更是把袭击目标指向了普通民众，对维护普通民众的生命安全形成了极大的挑战。所有这些问题的出现都指向了我们国家有待完善的治理体系和有待提高的治理能力。 　　面对社会和时代的需求，我认为应该从更高的层次上认识现代国家的治理之道，把治理体系和治理能力的现代化建设放在一个“政道”的层面上，而非仅仅在“治术”的器物层面上。 　　第一，在注重提高治理能力绩效的同时，还应高度注重人民对于国家政治体制合法性的认同。我认为，这个认同是关涉一个国家治理体系与能力的根本，缺乏人民的政治认同，一切的治理都将是无源之水。 　　以往我们在评价政府治理能力时主要有两条原则：一是积极的，是以经济为中心的GDP的发展能力；另外一条是消极的，是对出现社会稳定问题的政府和领导一票否决。这两条原则近些年成为考核政府治理能力和绩效的主要标准。显然，它们在推进我国经济快速发展的同时，也给这个国家的现代化建设带来了一系列的重大问题，这些问题近来日渐凸显出来。例如，由经济发展造成的环境问题愈演愈重，今年春天全国大范围长时间持续的雾霾天气对人民的工作生活以及生命健康造成了极大的不利影响。还有广为人们所诟病的维稳体制，已经严重地扭曲了国家政治的性质，影响到社会的公平正义以及更多民众对于政治及社会体制的认同。 　　因此，提高政府治理能力的建设，不仅要注重经济绩效，更为根本的是要关注国家治理能力背后的正当性问题，即人民对于政府合法性的认同，这才是实质所在。因此，我认为国家治理体系和治理能力的现代化要与“法治中国”、“法治政府”的构建，结合在一起。应该认识到，单纯的经济发展不能构成政府获得合法性认同的全部，对经济发展过程中产生的政治社会问题，采取高压政策，或者不管不顾，只能使问题越积越多，降低乃至取消人民群众的合法性认同。政治合法性的获得，首先在于要有一个法治的政府与国家制度，其次，才是它的治理体系和治理能力，否则，即便体系再完备，能力再强大，只能是一个专权擅权的政制，不可能获得人民的拥护。一个法治的政府，必然会产生一套优良的治理体系和治理能力，在其中，各级公务员遵纪守法，精明强干，民众的意见能够及时与政府进行沟通，社会矛盾能够在司法机构中得到公平正义的判决，社会中出现的各种问题，能够获得政府及时的回应和有效的解决。这样一个法治昌明的政府，就是一个现代化的政府，这样的国家就是一个治理现代化的国家。 　　治理现代化的国家，立足于合法性，即“道统”，而不是“治术”层面的制度及政策的安排，这里涉及国家治理之道的两个不同的层面。在进一步改革开放的今天，原有的很多旧意识形态已经不能为现阶段的政治发展及政策选择提供合法性的支撑，致使目前许多的改革措施及政策原则，更多的是采取一种“实用主义”的取向，不去拷问其背后的思想理论原则。我们现在亟需一套能够为我国政治发展及社会变革提供有效论证的思想理论，以便使政府体系获得更广泛的合法性认同。 　　第二，政治治理的对象是由人组成的社会，一定要尊重人的价值和尊严。现代社会发展的动力来源于对作为独立个体的人的价值的发现，使每个人都能在其所在的职位和领域焕发出强大的动力，进而推动社会的发展和进步。因此，政府治理能力一个重要体现在于，是否能够创造一个公平正义的社会环境，维护个人的权利与尊严，进而为个人的发展提供一个良好的制度基础。这里面包含以下几个方面的含义：一是进一步改革和完善我国的司法制度，用法治的手段保护每个人合法的权利和利益；二是政府在制定政策，行使其职权时，一定要考虑作为施政对象的人的价值和尊严，合法约束自己手中的公权力，防止其恣意妄为；三是开放社会空间，促进公民社会的建设，为个人的发展提供基本的制度保障。 　　现代社会是一个多元社会，不同的文化、地域和利益群体可能有着不同的诉求，因此，尊重人的价值和尊严还要求政府对于社会中不同群体的多元化诉求，给予同等的关注，切不可以公共利益的名义或者多数群体的要求而侵害少数人合法的利益诉求和法律所赋予的正当权利。这就对国家的治理体系和治理能力提出了更高的要求，即政府治理能力的提高不是在于强化管制，