推进基本公共服务均等化的财政政策研究.docVIP

推进基本公共服务均等化的财政政策研究 　　摘 要：完善的财政政策是建设主体功能区和推进基本公共服务均等化的物质基础。在阐释主体功能区建设与推进基本公共服务均等化关系的基础上，分析了不同主体功能区的财政能力及其提供基本公共服务的水平，对促进主体功能区建设与推进基本公共服务均等化的协调发展提出了对策和建议。 　　关键词：主体功能区；基本公共服务；财政政策 　　中图分类号：D63 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）12-0001-02 　　主体功能区的形成与基本公共服务均等化的实现是我国国民经济和社会发展的两个重要目标。2007年党的《十七大报告》指出要围绕推进基本公共服务均等化和主体功能区建设，完善公共财政体系。2011年，《“十二五”规划纲要》强调：围绕推进基本公共服务均等化和主体功能区建设，完善转移支付制度，增加一般性特别是均衡性转移支付规模和比例，调减和规范专项转移支付。当前，与主体功能区建设和推进基本公共服务均等化相配套的财政政策尚不完善，而科学合理的财政政策是顺利建设主体功能区和加速推进基本公共服务均等化的关键环节。因此，研究分析基本公共服务均等化与主体功能区建设的关系，制定科学合理的财政政策，对于推动主体功能区的形成和基本公共服务均等化的实现具有重要的意义。 　　一、主体功能区建设与推进基本公共服务均等化的关系 　　为解决我国经济发展中出现的资源枯竭、环境污染和区域间产业恶性竞争等问题，国家根据不同区域资源环境承载能力、发展条件和潜力，将国土空间划分为优化、重点、限制、禁止四类主体功能区。不同的主体功能区具有不同的功能、地位和作用。优化、重点开发区域主要发展经济，集聚经济和人口；限制开发区农产品主产区主要提供农产品；限制开发区重点生态功能区和禁止开发区主要是保护环境、保护自然文化资源，提供生态产品。 　　基本公共服务是指覆盖全体公民、满足公民基本生存和发展权利需要的公共服务。向公民提供基本公共服务是政府的基本职责。推进基本公共服务均等化要求政府尊重每位公民平等享有基本公共服务的权利，使每位公民享受基本公共服务的机会相等、内容大致相同。“十二五”时期，我国着重解决公共教育、就业服务、社会保障、医疗卫生、人口计生、住房保障、公共文化、基础设施、环境保护九个方面的基本公共服务均等化。 　　地方政府既要履行其在主体功能区建设中的职责又要履行向公民提供基本公共服务的义务。从实践上看，两者互为前提、互为条件，即主体功能区建设有利于国民经济社会的可持续发展，间接地为基本公共服务均等化提供了财力基础；通过推进基本公共服务均等化，可以为限制开发区、禁止开发区居民提供生活保障，从而有利于减少破坏生态环境的活动，为主体功能区建设创造了条件。 　　二、不同主体功能区财政能力及基本公共服务供给状况 　　为更好地研究制定推进主体功能区基本公共服务均等化的财政政策，我们需要对不同主体功能区的财政能力和基本公共服务的供给情况进行分析。 　　从《全国主体功能区规划》中的各主体功能区地理分布中，优化、重点开发区主要分布在东部沿海和中、西部大城市；限制开发区农业主产区主要分布在东北平原、黄淮海平原、长江流域、汾渭平原、河套灌区、华南和甘肃新疆主产农产品区域；限制开发区重点生态功能区主要分布在西部的青藏高原、黄土高原、东北森林、北方防沙地带和南方丘陵山地带；禁止开发区主要是指国家级自然保护区、国家级风景名胜区、世界文化自然遗产、国家地质公园和国家森林公园。通过各主体功能区地理分布可以看出，优化开发区、重点开发区主要集中在经济比较发达或经济发展基础较好的区域，限制开发区、禁止开发区主要集中在经济发展较落后或受限的区域。例如：国家限制开发区重点生态功能区436个县（县级市）在西部12省（区、市）和中部8省都有分布，在东部11省（市）中仅3省有分布，即使分布在东部发达省份，也属于经济发展相对落后的地区，436个县（县级市）没有一个属于全国百强县。1 443个禁止开发区域一半以上分布在西部，其地方经济发展都较为落后。 　　各主体功能区的经济发展状况，直接决定了其地方政府财政收入状况。为说明各主体功能区地方政府财政收入上的差距，我们随机选取了2009年东、中、西部不同主体功能区所在的区（县）人均财政收入。优化开发区北京市海淀区为5 347元、上海市杨浦区为9 285元，重点开发区东部福州市仓山区为3 215元、西部兰州市城关区为932元；限制开发区农产品主产区东部广东省阳东县为839元、中部吉林省梨树县为321元、西部陕西省武功县为123元；限制开发区重点生态功能区东部广东省乐昌市为450元、中部湖北省鹤峰县为429元、西部内蒙古自治区开鲁县为591元；禁止开发区东部天津市蓟县为941元、中部河南省内乡县为367元