新生代农民工城市融入困境.docVIP

新生代农民工城市融入困境 　　【摘 要】近些年新生代农民工大量出现，不同于第一代农民工，他们对城市化有更多的向往。但无论是在城市场域还是新生代农民工场域，资本的缺乏、角色认同的困难、城乡惯习的差异都使他们面临城市融入的困境。因此要促进不同场域的融合，扩宽资本获取途径，重塑城市惯习，进而加快新生代农民工的城市化进程。 　　【关键词】新生代农民工；城市化；场域理论 　　改革开放以来，伴随着我国经济的迅猛发展，工业化、城市化的进程日益加快，越来越多的农民涌入城市求职，并希望能融入到城市生活。特别是新生代农民工，他们是1980年以后出生并在城市务工的农民，不同于传统意义上的一代农民工，他们受过一定的教育，对城市生活有着无限的憧憬，迫切的想要融入城镇。但是面对城市场域，他们却遭遇着这样的困境：希冀进场，却被排除场外；虽在场内，却不被接纳；表面在场，实际并不在场；物理场的在场，意义场的不在场。 　　一、新生代农民工城市融入困境的场域分析 　　（一）城市场域 　　1、 社会资本的严重缺失 　　在城市场域中，新生代农民工显然没有获得“会员制”，自然也就无法“持久的占有网络”。社会资本的积累离不开适当的社会交往，而社会交往需要丰厚的经济基础作为支持，需要广阔的人际圈作为媒介，这两者恰恰都是新生代农民工最欠缺的。新生代农民工的就业场所多集中于以流水线为主要工作形式的加工厂，每月的收入十分固定，扣除住宿、生活费用几乎所剩无几。如此微薄的经济基础很大程度上束缚了他们的社会交往，很多农民工为了积攒积蓄，减少开销，甚至一两个月都没有一次社交活动。 　　2、 二元体制下的固有偏见 　　中国长期存在的二元体制铸就了“城市优于农村”、“城市居民优于农村居民”的固有偏见，在城市场域中城里人总是以一种高高在上的姿态审视着农村人的身份、地位、成就和资本，并自然而然的为他们打上“低人一等”的烙印。新生代农民工虽然具有较强的适应能力，在生活态度和生活方式上逐渐向城里人靠拢，但对于随时会遭遇歧视的担忧依然成为他们融入城市的壁垒。调查显示，有15.7%的农民工认为，城市社会仍然存在对农民工的歧视；有8.5%的农民工之所以选择将来返回农村，其主要原因是“在城市里受到歧视，回到农村可以享受平等和尊严”；还有41%的农民工认为，“农民工”这种称呼是对进城务工人员的歧视。传统“二元格局”下的农民工因“他者”身份被“边缘化”，作为城市空间的“外局群体”又遭受“内局群体”的权力性排斥，场域构建的弱势地位使其只能扮演附属角色。 　　（二）新生代农民工场域 　　1、 文化资本缺失 　　首先是家庭场域，新生代农民工的长辈多是传统的农民或是在城市出卖劳动力的工人，他们的受教育水平较低，缺乏育儿的方法和意识。相对于培养孩子成才他们关注的焦点更多的集中在如何挣钱改善家庭的生活条件上。基于此新生代农民工在儿童时期多是散养的状态，除了温饱以外他们很少得到父母的关注，这种放纵式的教育方式使得他们在教育起点和教育过程中都处于弱势地位，远远落后于城市中文化资本丰厚的家庭的孩子。第二是教育场域，目前在我国教育经费占据养育子女的花费中的大部分，拥有丰富文化资本的城市人能从小培养子女读书习惯。相比之下，新生代农民工多数在农村接受基础教育，师资力量薄弱，教学设施简陋，除了老师课堂传授的知识很少培养其他兴趣爱好，有很多家庭甚至因为经济原因不得不放弃城市高校的高等教育转而学习专业技术。 　　2、 城乡惯习的差异 　　虽然新生代农民工没有参加过农村的劳动生产，但是他们毕竟在乡村度过了青年时期，接受的是城乡二元结构断裂背景下的农村教育，因此乡土世界的社会和文化惯习不能不对他们产生影响。当他们进入城市，真正与城市人交往，那些具有历史传承性的乡村惯习就会从思维方式、行为习惯等多个方面得以彰显，这不仅会引发城市人的“排外”情绪，同时也让新生代农民工在各种不同价值观的冲击下变得自卑与胆怯。最普遍的例子是，农民工在进入城市之前，长期生活在熟人社会当中，基于地缘和血缘关系，邻里、朋辈群体乃至陌生人之间的热情交往是他们长久以来形成的惯习。可是进入城市之后，面对的却是城市人的冷漠和工厂里冰冷的机器，这种巨大的反差会使他们十分压抑，长时间得不到释放，就会酿成“富士康”的悲剧。 　　三、新生代农民工城市融入的策略 　　（一）扩宽资本获得的途径，有效积累资源 　　新生代农民工城市融入难的主要原因是文化资本和社会资本的严重缺乏，基于此，国家应给予他们更多政策上的帮助，扩宽他们积累文化资本的途径。各省、市可以成立专门的“农民工协会”，为进城务工的所有农民工进行基本生活资料、专业技能、职业向往等方面的登记工作，并将他们分成教育型、 技能型、提高型三个组别，针对教育型的新生代农民工（即受过良好的教育，但因经济原