浅析委托物侵占罪中的行为对象.docVIP

浅析委托物侵占罪中的行为对象 　　根据刑法第270条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。由此可见，侵占罪实际上可以分为两种类型：一是普通侵占，即委托物侵占；二是脱离占有物侵占。而实践和理论中关于侵占罪的行为对象一直争论不断，在此笔者先对普通侵占罪中有关行为对象的若干争议问题略做分析。 　　所谓普通侵占，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。此种侵占的法益是财物的所有权以及委托关系。由于委托物侵占的对象是“代为保管的他人财物”，因此财物的所有权是首要的保护法益。其次委托关系也是委托物侵占的保护法益。而委托物侵占的行为对象是自己代为保管的他人财物，以下从五个方面细致分析具有争议的本罪行为对象： 　　1、不动产以及有价证券可否成为本罪的犯罪对象 　　在这一类型中，行为的对象是自己代为保管的的他人财物，但不是一般意义上的他人财物，还必须是行为人“代为保管”的他人财物。不动产以及有价证券可否成为本罪的犯罪对象，关键是正确理解“代为保管的他人财物”的含义。一般认为，应将代为保管理解为由于受委托而占有，即基于委托关系对他人财物具有事实上或者法律上的支配力的状态，或者说，包括事实上的占有与法律上的占有。事实上的占有，与盗窃罪对象——他人占有的财物中的占有含义相同，一方面只要行为人对财物具有事实上的支配即可，不要求事实上握有该财物。因此，事实上的支配（或占有）不同于民法上的占有，只要根据社会的一般观念可以评价为行为人占有，即使在民法上不认为是占有，也能成为本罪的对象。另一方面，并不是当他人说了一声“帮我看管一下”时行为人就“代为保管了”他人财物。如果行为人只是占有的辅助者，而没有占有他人财物，也不属于“代为保管”。法律上的占有，是指行为人虽然没有事实上占有财物，但在法律上对财物具有支配力。如不动产的名义登记人，占有该不动产；提单等有价证券的持有人，占有提单等有价证券所记载的财物。因为侵占罪的特点就是将自己占有的财产不法转变为所有，只要某种占有具有处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管（占有），不动产的名义登记人完全可能处分不动产；提单等有价证券的持有人也完全可能处分提单等记载的财物；所以应认定为侵占罪的代为保管。因此，我们可以认定不动产以及有价证券可以成为本罪的犯罪对象。 　　2、公共财产可否成为本罪的犯罪对象 　　按照财产的法律性质不同，可以分为国家、集体所有的公共财产和公民个人所有的财产。多数人认为，公私财产都可成为侵占的对象，但是也有人认为，侵占的对象是指公民个人财产。刑法第270条所说的“他人财物”，不能片面的理解为是指个人财物，这里所说的“人”，应包括自然人和法人。刑法第271条规定有职务侵占罪，虽然其犯罪对象包括国有、集体所有的财物，但是，其犯罪主体只限于公司、企业或其他单位有职务之便的人员，而不包括单位以外以及单位中没有职务之便的人员。事实上，现实中，个人合法持有公共财物，并非法转为己有的情况是完全可能的，对此只能以侵占罪论处。 　　3、违禁品可否成为本罪的犯罪对象 　　对于侵占代为保管的他人所持有的违禁品，如非法持有的枪支、弹药、毒品等，如果行为人的代为保管行为已经构成刑法上所规定的其他具体犯罪类型，则应当以该具体罪种依法追究刑事责任，例如侵占代为保管的毒品的，其代为保管行为已经构成非法持有毒品罪或者窝藏毒品罪，因而应当以毒品犯罪的具体罪名处罚；侵占代为保管的枪支、弹药、爆炸物的，其保管行为已经构成私藏枪支、弹药、爆炸物罪等等。如果行为人的代为保管行为尚未构成其他犯罪，笔者认为应当以侵占罪追究刑事责任。理由是，违禁品本身具有某种特定的“地下价值”或者说“黑色价值”。违禁品尽管为法律所禁止非法拥有和持有，但是这种禁止并不等于任何人可以任意非法加以侵占，并不是说其不能成为侵占罪的犯罪对象。违禁品虽然属于违法物，但仍存在合法的所有人。根据刑法第64条规定，违禁品应当予以没收，因而可以说违禁品的所有权是属于国家的，这样侵占违禁品的行为和侵占其他物品一样，都侵犯了一定的所有权关系，因而都应当以侵占罪依法追究刑事责任。这里应当指出的是，我国最高司法机关所颁行的有关司法解释的精神也已表明了这一立场。1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中，对于违禁品能否成为盗窃罪的犯罪对象持肯定态度，即对违禁品的占有也是财产罪的法益，违禁品能成为刑法上的财物。根据上述司法解释的精神，笔者认为对于侵占违禁品的行为以侵占罪论处是恰当的。 　　4、赃物可否成为本罪的犯罪对象 　　犯罪所得的赃物或因从事其他非法活动得来的赃物能否成为侵占罪的犯罪对象，笔者持肯定态度。理由有二：一是