浅析我国违法所得没收程序的证明标准.docVIP

浅析我国违法所得没收程序的证明标准 　　摘 要：新刑诉规定的违法所得没收程序在证明标准方面，存有诸多的不足。需要借鉴英美法系国家对民事没收程序证明标准的设置，再结合对我国的基本国情的考虑。因此，将我国违法所得的没收程序设置为二元化的证明标准更为现实。 　　关键词：证明标准；违法所得没收程序；民事没收程序 　　证明标准是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达到的要求或程度，即承担证明责任的诉讼主体提出证据进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的真伪，从而解除其证明责任。①在审判实践中，法官衡量是否达到确信状态，唯一的评判标准就是证明标准。因此，证明标准有重大的理论和实践意义。新刑诉法新增了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序（为表述方便，本文将该程序称为违法所得没收程序）。本文拟对我国违法所得没收程序中的证明标准问题进行探讨并提出构建二元证明标准的思路。 　　一、我国违法所得没收程序的证明标准 　　证明标准，本为诉讼程序的核心问题之一，也是一项诉讼制度或程序在设计之初即应解决的重要问题。我国新增违法所得没收程序的证明标准问题，新刑诉态度暧昧不明，第282条仅规定：“人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收。”根据该条，似乎只要达到“经查证”即可裁定予以没收。但是，究竟如何才能称得上是“经查证”？是要