王维生平与.唐代制度考论.docVIP

王维生平与唐代制度考论_兼与陈铁民_考证_也谈_二文商榷[1].tx第23卷第3期2007年6月..?..?..?..?..?..?..?..?贵州教育学院学报(?社会科学)?Jun.?2007?王维生平与唐代制度考论..?..?..?兼与陈铁民?考证!?、?也谈!?二文商榷*?王辉斌(襄樊学院中文系,?湖北襄樊..?441053)?摘要:?通过着眼于唐代制度中的刑法、职官、休假、考课等制度,?对存在于王维生平中因.?狮子案#之被定性,?王维因唐玄宗大赦天下是否可享受.?转勋#的晋级待遇,?以及唐代的休假制是否可使王维.?亦官亦隐#等问题,?均进行了翔实具体之考察,?不仅纠正了存在于王维生平研究中的有关错误,?而且也使王维的生平事迹得以更为清晰之展现关键词:?王维生平;?左降官;?唐代转勋;?休假制中图分类号:?I206.?2..?..?文献标识码:?A..?..?文章编号:?1002-?6983(?2007)?03-?0031-?07?..?..?在盛唐诗人中,?研究者们对于王维生平的研究,?较之孟浩然、李白乃至杜甫的生平研究,?都似乎要感到相对特殊一些。这是因为,?曾一度咏写了.行到水穷处,?坐看云起时#等山水诗名作的王维,?不仅在被陶渊明所厌恶的.?尘网#中生活了长达四十年左右之久,?而且还曾任过正四品下阶的尚书右丞。而王维之所以被称为.?王右丞#,?之所以比孟浩然晚出而被后人并称为.?王孟#而非为.?孟王#者,?即皆是因为这正四品下阶的尚书右丞而使然。因此,?要较为准确地研究属于.?政府官员#范畴的王维的生平,?就必须与唐代的某些制度相结合。而唐代的制度种类既繁多,?内容亦复杂,?如刑法制、职官制、礼仪制、婚姻制、考课制、选举制,?等等,?可以说是应有尽有。本文主要立足于唐代刑法、职官、休假等制度的角度,?以对王维生平中的有关问题进行重新考察,?并兼对陈铁民?考证!、?也谈!?(二文题名全称详下)二文略作商榷与辨析。31?*收稿日期:?2007-?04-?03?作者简介:?王辉斌(?1949-?)?,?男,?湖北天门人,?襄樊学院中文系教授,?武汉大学文学院硕士研究生导师,?西北大学国际文化研究中心研究员。..?一、王维被贬济州的实况与唐代左降官.?..?王维曾于开元九年因.?黄狮子#案而被贬济州,?乃众所公认之事实。王维被贬济州后,?在何时又因何种原因西还长安??对此,?陈铁民?王维集校注!所附之?王维年谱!?(以下简称.陈?谱!#?)?乃系之于开元十四年,?并说:?.?是夏之前,?离济州司仓参军任#[?1]?。其实,?年谱!的这一认识,?乃是与历史的真实迥不相及的。要弄清楚王维离鲁的原因与时间,?首先得弄清楚王维因.黄狮子#案所受惩治的实际情况,?即王维当时究竟是以何等罪名而被谪贬济州的。对于这一问题,?新唐书.?王维传!之.?开元初,?擢进士,?调太乐丞,?坐累为济州司仓参军#的记载,?显然是较为简略或者说较为模糊的。据?通典!卷二十五?太乐署!所载,?.隋有太乐令、丞各一人。大唐因之#。此则表明,?王维所任之太乐丞,?乃为太乐署的副职。而太乐署的正职也即太乐令,?则为著名史学家刘知几之子刘贶。?旧唐书.?刘子玄传!云:?.刘子玄,?本名知几%%?(开元)九年,?长子贶为太乐令,?犯事配流。子玄诣执政诉理,?上闻而怒之,?由是贬授安州都督府别驾。%?%子玄至安州,?无几而卒。#[?2]?又,?唐语林!卷五云:?.?王维为大(太)?乐丞,?被人嗾令舞黄狮子,?坐是出官。黄狮子者,?非天子不舞也。#[?3]?以这两条材料之所载,?合勘?新唐书.?王维传!可知:?(一)唐廷当时对.黄狮子#案的处理是极为严厉的,?以致刘知几亲自出面为其子刘贶.诣执政诉理#,?不仅未获批准,?反而被唐玄宗怒贬为安州别驾,?并.?无几而卒#。(二)太乐令刘贶既.犯事配流#,?则王维的.?坐累#亦应属.?配流#之列。.黄狮子#案在当时之所以被判定为.配流#罪,?勘之大唐.?十恶不赦罪#的第六恶,?应是被定为.大不敬#罪,?或者是有司比附.大不敬#而其判定的。?通典.?刑法三!于.?六曰大不敬#内云:?.?谓盗大祀神御之物、乘舆服御物;?盗及伪造御宝;?合为御药,?误不如本方及封题误;?若造御膳,?误犯食禁;?御幸龙舟,?误不牢固;?指斥乘舆,?情理切害,?及对捍制使,?而无人臣之礼。#[?4]?其中所言,?皆与.?御#相关,?而.?黄狮子#?则正是.非天子不舞#的一种.御#舞。由是而观,?.?黄狮子#案之被定为.大不敬#罪者,?乃是极有可能的。但.十恶#大罪皆为死罪,?刘贶与王维之所以未被处死,?应与当时朝中有人援助有关,?所以王维才得以被贬济州。但王维的被贬济州,?又与刘贶的.?配流#乃具有明显的不同,?此即为?新唐书.?