《经义述闻》特殊音近材料与同族词系联.docVIP

《经义述闻》特殊音近材料与同族词系联 　　系联汉语同族词至少需要音近和义通两方面的证据，而音近如何判定，很难准确把握。二王经典著作《经义述闻》的音训材料中存在一部分较特殊的音近材料，对于系联汉语同族词判断音近有一定参考价值。今不揣浅陋，试讨论之。 　　一.何为特殊音近材料 　　为研究《述闻》的音近标准，我们全面收集了书中的音训材料千余条。选材原则如下： 　　（一）二王所述均收，统称“王氏”；（二）只要是王氏作出的音训而非单纯引用，均计入；（三）训释字和被释字相同的，仅取一次，反向训释亦不复取。 　　我们采用王力先生三十三个声母、三十个韵部（包括冬部）的上古音系统，查出训释字和被释字的上古音（少量查不到的搁置不论）[1]，整合出可用的音训材料1099组。再根据王力《同源字典》中的方法，标出训释字与被释字声纽、韵部的相转关系，归到双声、旁纽、对转、旁转、通转等等类别。 　　我们发现，《同源字典》中的现有类别常常不够用。1099组音训材料中，声纽关系不能归类的有60例，韵部关系不能归类的有59例，声、韵关系同时不能归类的有4例，即共有115例不能被判断为音近，占10.46%。这10.46%就是本文所称的“特殊音近材料”。 　　十分之一的特殊音近材料，表明不能固守王力先生的旧例，而应当有一些补充，也引导着我们去分析这115例特殊音近材料，尝试归纳出一些具有指导意义的条