精选课件第四章(词项逻辑)课件.ppt

第四章 词项逻辑 一、直言命题的定义及其结构 定义 直言命题是断定事物是否具有某性质的命题。 例： （1）有些蛇是有毒的。 （2）有些闪光的不是金子。 结构 直言命题由主项、谓项、联项和量项构成。 （3）凡是商品都是用于交换的。 （4）所有迷信都不是科学。 主项 表示事物对象。 如：商品、迷信。主项一般用S表示。 谓项 表示事物性质。 如：用于交换、科学。谓项一般用P表示。 （3）凡是商品都是用于交换的。 （4）所有迷信都不是科学。 联项 联结主项与谓项。只有两种： 肯定联项 是 否定联项 不是 肯定联项可以省略， 如： 有的蛇有毒 否定联项不能省略。 量项 刻画直言命题的量，指全称或特称。 全称量项 所有、一切、凡是 特称量项 有、大多数、有些、绝大部分 特称量项的含义：有 “有些蛇是有毒的” “有些蛇是没有毒的” 二、直言命题的种类 种类 全称肯定命题：所有S是P SAP 全称否定命题：所有S不是P SEP 特称肯定命题：有S是P SIP 特称否定命题：有S不是P SOP 单称肯定命题：某个S是P SaP 单称否定命题；某个S不是P SeP 化归一些不规范的直言命题 （1）S不都是P 指 有S不是P 蛇不都是有毒的。 （2）不是所有S都是P 指 有S不是P 不是每个代表都出席了这次会议。 （3）没有S不是P 指 所有S都是P 没有金属不是导电的。 （4）没有S是P 指 所有S不是P 没有人知道UFO到底是什么。 三、直言命题中的词项的周延性 总结 主项 全称命题周延； 特称命题不周延； 谓项 否定命题周延； 肯定命题不周延。 注意 （1）词项须在一个命题中才会产生周延与否的问题。 （2）周延与否取决于它在命题中的位置，而不取决于命题的含义，也不取决于客观实际情况。 四、同一素材的四种直言命题间的真假关系 同一素材 主、谓项相同的直言命题。如： (1)所有困难是可以克服的。 (2)所有困难不是可以克服的。 (3)有困难是可以克服的。 (4)有困难不是可以克服的。 注意 （1）要求主项存在 （2）单称命题不能看作全称命题。 所有永动机都是昂贵的。 有些永动机不是昂贵的。 小明是个小学生。 小明不是个小学生。 直接推理 以一个命题为前提得出结论的演绎推理。 一、对当关系直接推理 根据直言命题的对当关系进行的推理。 （一）反对关系直接推理 1、SAP ? ?SEP 2、SEP ? ?SAP 所有的证据都是经过查证属实的。 所以，并非所有的证据都不是经过查证属实的。 （二）下反对关系直接推理 1、 ?SIP ? SOP 2、 ?SOP ? SIP 并非有金属不是液体， 所以，有金属是液体。 （三）矛盾关系直接推理 1、SAP ? ?SOP 2、SOP ? ?SIP 3、SEP ? ?SIP 4、SIP ? ?SEP 5、?SAP ? SOP 6、? SOP ? SAP 7、?SEP ? SIP 8、? SIP ? SEP 所有贪污罪的主体都是国家工作人员。 所以，并非有的贪污罪的主体不是国家工作人员。 （四）差等关系直接推理 1、SAP ? SIP 2、 ? SIP ? ?SAP 3、SEP ? SOP 4、? SOP ? ?SEP 凡作案者都有作案时间。 所以，有的作案者有作案时间。 二、命题变形直接推理 （一）换质法 换质法 是通过改变前提的质，即由肯定变为否定，或者由否定变为肯定，从而推出结论的方法。要求 （1）结论和前提不同质。 （2）结论与前提的量相同。 （3）结论的谓项与前提的谓项构成矛盾关系。 如：凡迷信不是科学，所以，凡迷信是非科学。 此被告不是成年人，所以，此被告是未成年人。 1、SAP ?SEP 2、SEP ?SAP 3、 SIP ?SOP 3、SOP ?SIP （二）换位法 换位法 通过改变前提主项、谓项的位置，从而 推出结论的方法。 要求： （1）结论仅将前提主、谓项的位置互换。 （2）结论与前提的质相同。 （3）不能扩大周延。 凡迷信都不是科学。所以，凡科学不是迷信。 1、SAP ?PIS 2、SEP ?