分子育种---课件.pptVIP

谣言与偏见 　 2011年7月15日，鲁花公关公司项目总监郭成林因诽谤金龙鱼构成损害商品声誉罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2010年，郭成林与鲁花公司签订了公关协议，在网上发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》，造谣称金龙鱼将“转基因大豆油和转基因菜籽油倾销到中国的千万家超市”，“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”，郭成林在该文中疾呼：“金龙鱼，卑鄙的大品牌，祸国殃民啊，中国的汉奸们在祸害国家和人民，戕害着国人的身体，摧毁着中国的大豆产业链！” 　 该文耸人听闻，在网络上广泛传播。尽管郭成林已受法律惩处，但在网络上，尤其一些民族色彩浓厚的网站和论坛上，这类谣言流传甚广，并与“西方帝国主义的大阴谋”、“亡国灭种的危机”结合在一起，颇具煽动性。在一些人文知识分子和不属该专业的专家（郎咸平）有意无意的推波助澜下，不少国人被误导。 三、中国式转基因的谣言 谣言1：美国人的转基因农产品，自己不吃，专门出口祸害其他国家。 真实情况：作为转基因农作物种植第一大国，美国的转基因食品已相当普及，转基因玉米、大豆、土豆、西红柿、木瓜等，都是美国家庭餐桌上的家常便饭。 据美国农业部在2005年发布的《美国转基因作物十年总结报告》，截至2005年4月初，美国联邦政府共批准了10700多件转基因种植和养殖申请，其中玉米有4968个；大豆843个；土豆747个；棉花724个；西红柿552个；小麦358个；其余(大麦、水稻、南瓜、木瓜等)2560个。近年，转基因作物的种植继续扩大，据美国农业部(USDA)2011年6月30日发布的最新数据，按种植面积计算，美国种植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是转基因品种。 谣言2：美国是转基因农业大国，出于国家利益允许吃转基因农产品，但在欧洲和日本是绝对禁止人食用转基因食品的。 真实情况：欧盟成员国众多，在一些国家，转基因作物的推广受到反转基因运动的阻挡。2008年，希腊和匈牙利以MON810转基因玉米可能破坏环境为由，禁止了这种转基因作物。欧盟食品安全局随后再次对 MON810（一种转基因玉米）进行评估，并认为希腊和匈牙利的转基因禁令不合理。近年来，欧盟对待转基因的态度正在向美国靠近，欧盟批准转基因作物的速度越来越快。2010年，共有10种转基因作物拿到了许可，创了新高。 连续多年，日本都是全球最大的玉米进口国、第三大大豆进口国，2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆，其中大部分是转基因品种。早在2001年4月1日，日本农林水产省就正式颁布实施了《转基因食品标识法》，对转基因食品如何标识有详细的说明。比如由转基因大豆做的豆腐，必须做转基因标识，但由转基因作物加工来的酱油、色拉油，就无需标识。 谣言3：转基因食品有害健康 真实情况：世界卫生组织食品安全部门在2005年6月1日就转基因问题发布了一个长达79页的报告，题为《现代食品生物技术，人类健康与发展——以证据为基础的研究》，[7]其中第24页明确写道：“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。” 美国至少有上亿人次，吃了转基因大豆17年（1996-2013）。从1996年开始，美国转基因大豆已经有17年的栽种历史，即美国人已经吃了17年的转基因大豆食品了，不仅如此，如果第二代从3岁开始吃，也吃了至少14年以上历史了，这么一个大规模的人体二代试验做了14年，是任何一个新药开发的安全试验所无法做到的。对一个新药的安全实验来说，I期、II期、III期三个临床试验所用的病人也就500～3000人左右，而且只做3～5年，也不做第二代的人体试验，还允许有轻微的不良反应。 转基因大豆做了14年上亿人次、二代的人体试验，迄今还很少见因副作用而引起的法律诉讼。 在科学研究领域，尽管转基因科学的研究论文数量庞大，但质疑转基因的安全性的严肃论文却只有寥寥几篇。比如普斯泰土豆事件、墨西哥玉米事件、帝王蝶事件等，但这些研究都因为实验设计不当、无法重复等原因，实验结果被科学界所否定。 /News/779969.html /Article/CDMD-10307-2010173310.htm 谣言4：转基因食品对人体有不可预测的风险这种危险可能要几十年后才能看出来！谁能保证以后不出事？不能保证绝对安全，就是拿人当小白鼠 这种说法被很多人所接受，成为抵制转基因的利器。这种貌似谨慎的说法实际上并不合理。要证明某种食品未来一定没有副作用，是不可能的任务。对转基因食品提出这种要求，实际上有点“漫天要价”的意思。如果