和解程序.pptVIP

和解程序 問題研究 債務人之管理及處分權之限制 債務人甲因不能清償債務，又有多數之債權人，乃於民國九十年十二月一日向法院聲請和解，但甲於同年月三日為下列兩項行為： (一)就其於八十九年六月間因買賣對乙所負之價金五百萬元，另提供其所有之土地一筆為乙設定第一順位抵押權（並經登記完成）。 (二) 將其自用汽車一輛，以與市價相當之價格，出賣於與其同居之養兄丙，先受領一半之價金。 法院尚為和解要件之審查時，甲於九十年十二月九日向法院撤回其和解之聲請。於此情形，試問： 1. 乙於屆清償期後，因未受清償，得否實行抵押權？ 2. 丙得否請求甲交付汽車？ 強制執行之限制 債權人於對債務人取得確定判決之執行名義以前，債務人為免為假扣押或免為假執行，依法向法院提供免為假扣押之擔保或提供免為假執行之擔保。俟債權人取得勝訴之確定判決後，於債務人和解程序進行中，若債權人依該執行名義對於債務人提供之擔保為強制執行時，債務人能否據本法第十七條規定抗辯債權人不得開始強制執行？ 第十七條適用範圍 和解聲請經許可後，債權人得否透過非訟程序取得執行名義? 得否訴訟或續行訴訟? 聲請假扣押裁定 債權人甲對債務乙有新台幣二萬元之債權，和解程序進行中，債權人甲可否以債務人乙有隱匿財產為由，向法院聲請願供擔保為假扣押裁定？若於法定抗告期間內，債務人以和解成立為理由提起抗告時，抗告是否正當？ 監督輔助人報酬 債務人聲請破產和解、業經法院依破產法第三二條以裁定認可和解，嗣後債務人不按和解條件履行債務，亦不給與，法院依破產法第十一條第三項核定之監督輔助人報酬。（1）法院依破產法第十一條第三項核定監督輔助人報酬之裁定，是否得為執行名義？（2）如有不受破產和解條件拘束之債務人之抵押權人，出而聲請拍賣抵押物，監督輔助人及普通債權人均聲明參與分配，此時監督助人依破產法第十三條第三項後段之優先受清償之順位如何？ 保證人責任 保證人甲為債務人乙向債權人丙所借一千元之借款負保證之責，茲乙丙之債權債務依破產法規定之和解程序成立和解，由債務人減成以六百元清償為條件，是際保證人之責任如何？又前揭和解成立後，甲向丙清償，則甲向乙求償之額度若干？ 和解成立主觀範圍效力 某甲對商人某乙有新台幣(下同)50萬元之票款債權，嗣某乙因不能清償債務，乃依破產法之規定請求商會和解，但某甲未參加商會召集之債權人會議，亦未申報債權(債權額由某乙提出清冊)，嗣和解經債權人會議可決，某甲於收到該項經商會主席署名加蓋商會鈐記之和解書面契約後，因不同意和解條件，乃訴請某乙給付票款50萬元，是否應予准許？ 和解債權與和解成立效力 週轉失靈之債務人，除經營工廠外，別無財產，廠房係向他人承租。經商會和解成立，其條件以債權額比例清償債務，嗣該廠房之出租人，以商會和解成立之前，取得收回廠房並支付遲延租金之執行名義，聲請執行，執行法院應否準許執行？ 第28條 和解經債權人會議否決者，法院是否應依職權為破產之宣告？ 不履行和解條件之撤銷 和解程序因和解之認可而終結後，債務人不履行和解條件時，債權人有何救濟方法？又為確保和解條件之履行，已有人的保證或物的擔保之設定時如何？