(现代汉语形容词做谓语问题.docxVIP

现代汉语形容词做谓语问题张伯江中国社会科学院语言研究所提要形容词在不同的语言里有偏谓词性和偏体词性的两种倾向，偏体词性的语言里，形容词做谓语依赖系词性句法标记。本文强调汉语形容词在句子平面上做谓语依赖句法标记。文章第一部分论述了汉语形容词做谓语时“很”“不”等程度副词都有系词的性质，第二部分提出“状态形容词”不是词，是汉语形容词独有的形态化的谓语形式。综合这两方面的观察，可以总结出:程度副词、形态化谓语形式和“是……的”框架是现代汉语形容词做谓语的三种主要句法手段。文章第三部分依据形容词陈述性的普遍特征，在汉语里寻找性质形容词直接做谓语现象，得出性质形容词不加标记直接做谓语只出现在主谓谓语句和动补结构这种低于句子平面的结构里的结论。关键词形容词系词状态形容词句子平面〇引言讨论形容词做谓语问题，首先要把性质形容词和状态形容词分开。状态形容词自由地做谓语是没有争议的。性质形容词做谓语是否自由，是否依赖语法标记，做谓语是不是汉语性质形容词的主要功能，这样的问题在汉语语法学界有不同的看法。本文将讨论性质形容词做谓语带标记与不带标记的情况(文中如不特别指明，则“形容词”均指性质形容词)，并提出对汉语形容词(包括状态形容词)谓语功能的总体看法。什么情况是形容词做谓语? 需要简单地交代一下。性质形容词表示恒定的属性意义，做谓语时应该是这一意义的实现。不管加不加句法标记、加什么样的句法标记，“陈述恒定的属性”这一意义都是基本意义。依此，形容词加时体标记做谓语的情况就不在考虑之内了。这是因为，时体标记所表达的“变化”意义，是带给谓语的，无论什么词性的成分充当谓语，都是如此。动词谓语句“张三休息［了］”、名词谓语句“张三大学生［了］”、形容词谓语句“张三开朗［了］”都是在原本的陈述意义上由“了”带来了变化义( 见赵元任(1968:8. 1.3. 4)。因此，本文所讨论的形容词做谓语现象，不包括“花红了”这样的句子，也不把“了”看成形容词做谓语时的一种必要的句法标记。一性质形容词做谓语带标记问题朱德熙(1956)指出形容词单独做谓语并不自由(要依赖比较或对照意义的语言环境)，跟“的”结合成体词性结构之后，还要依赖系词才能自由地做谓语。同一篇文章里，朱先生3张伯江: 现代汉语形容词做谓语问题也指出形容词做谓语“不是自由的造句原则”。性质形容词的主要功能是做定语还是做谓语，这篇文章里没有明确表态;但朱德熙(1982) 把形容词归为谓词。沈家煊(1997) 引申了赵元任(1968)关于形容词做定语并不绝对受限制的说法，明确指出“单音性质形容词做定语所受的限制并不是语法上的限制”。沈文的结论是:“汉语形容词典型的或无标记的句法功能是充当定语”，“性质形容词做谓语大多要加标记”，“性质形容词只在有标记的句式中才可以不加标记做谓语”。郭锐(2001)对此提出不同意见。他认为沈文的论证存在两个问题，一是不该把“程度副词+ 形容词”归入状态形容词，二是不该把“是、的、不”都算做谓语的标记。对这样的问题，可以分两个层次看。第一，沈文揭示的事实，是不是表明了汉语形容词做谓语更多地是依赖标记? 我们的看法是，这些情况的存在，正说明形容词做谓语是依赖标记的，即，鲜见不依赖任何标记独立地做谓语;其次，郭文认为程度副词、“是”、“的”、“不”属于“不同领域的标记”，这是值得做一些辨析工作的。这里我们重点讨论程度副词、“不”与系词在形容词谓语句里是不是一样性质的东西。先看程度副词。很多人注意到，性质形容词单独做谓语的时候，前边加上一个“很”，句子就自然了。吕叔湘主编(1980)点出“凑成双音节”的作用，张国宪(2008) 更强调这一点。这个观点，沈家煊(1997)有过评论:“是不是出于音节上的考虑呢? 不是。因为不光是单音节形容词，双音节形容词也很少单独做谓语，前面经常加‘很’。”这里，我们还可以补充一点:不管单音节还是双音节的形容词，前边所加的，不光是“很”“挺”等单音节副词，也常有“非常”“特别”“比较”等多音节副词，这就不好说是为了补足音节了。主语谓语之间的“很”等副词，究竟起什么样的语法作用? 朱德熙先生1982 年课堂授课时就谈到了这个用法上程度意义弱化的倾向，近年来多位研究者更强调了这一点(郭锐，2001;张国宪，2008;Larson，2009)，那么，这个倾向昭示着什么方向的语法变化呢? 目前有两种截然相反的看法。一种以张国宪(2008)为代表，他认为“很”的程度语义弱化的同时，已经逐渐在语法上变成了一个“黏附于词干的词缀”，即“很+ A”→“很A”，“很A”相当于一个词。另一种则是Larson(2009)提出的，他指出，汉语形容词做谓语时依赖程度副词，这跟汉语名词做谓语时依赖系词是平行的。“巩俐是演员”跟“巩俐很漂亮”可以做平行的分析:历史上“是演员”是个短语