(试谈洋务运动所具有的“反现代化”特性.docVIP

试谈洋务运动所具有的“反现代化”特性 蔡 权 （江苏省南通第一中学，江苏南通 226001） 中学历史教学适当地关注和引入史学研究成果，有利于激发学生的学习研究兴趣，有利于引导学生深入思考问题，深化对教材内容的理解。对洋务运动的评价问题，我国著名学者钱乘旦提出了“反现代化”的理论假设，从一个全新的视角来重新思考洋务运动，这对于我们加深对洋务运动的认识有一定的参考价值。本人特写此文，以求教于读者。 摘要：我国著名学者钱乘旦提出了反现代化理论假设，反现代化是用现代化的手段来维护传统价值取向，抵制现代化的实质回归传统社会的目的。从表象来看，它推行一系列现代化举措，但其实质却与现代化目标背道而驰，洋务运动在中国历史上的地位，近些年来在学者们的重新审视中越来越高。特别是现代化作为世界近代史的主线，已经成为学界共识的背景下，以现代化的视角来审视中国的洋务运动，是符合世界历史发展潮流的。用现代化的指标来衡量，洋务运动的诸多内容都是朝向现代性的，是一个逐渐去传统化的过程然而，洋务运动未能够实现真正的自强与求富，未能中国摆脱半殖民地和半封建社会的地位，未能。这发生的一切归根到底，在于洋务运动是一场错位的现代化运动，。钱乘旦提出了反现代化理论假设，反现代化并不是反对现代化，而是用现代化的手段来维护传统价值取向，抵制现代化的实质回归传统社会的目的。反现代化出现的背景是，在后进入现代化过程的国家，现代化往往经历一个从抗拒到接受的过程。一个国家接受现代化可以有两种方向上的选择：一种是向前的，即走进现代世界，无论前途多么变化莫测；一种是向后的，即退回原有社会，但为形势所迫而不得不推行某种程度的现代化，即接受现代化的形式，但最终目标是为了现代化，中国的洋务运动从表象来看，它推行一系列现代化举措，但其实质却与现代化目标背道而驰，因此可被视为反现代化运动。自1500年左右，人类现代化在西欧启动以来，现代化就成为一种必然的趋势。17世纪英国革命首先开启了人类政治现代化的进程，18世纪后期工业革命使得曾经处于人类文明边缘的小国成为了世界上第一个迈向以工业化为主线的现代化国家，它开创了一系列的世界第一，如第一次创立君主立宪制，第一次开启工业化运动，在推动人类文明迈向新的开端中做出了巨大的贡献。在此后的历史进程中，我们所看到的景象是无论是欧美其它国家还是亚非拉国家，都是在英国现代化的辐射中走向现代化的，而不管这种过程是自动还是被迫的。19世纪中叶英国率先完成第一次工业革命，1840年鸦片战争的隆隆炮声，轰开了中国闭关的大门，中华民族第一次遭受民族的巨大危机。曾经走在世界前列的中华文明遭遇了一种新的异质工业文明的有力挑战，在这种挑战面前，中华民族本能地选择了抗争。两次鸦片战争均遭惨败，最终只能以签订丧权辱国的《南京条约》和《北京条约》而结束，至此历20余年中华民族的英勇抗拒斗争归于失败，而不得不屈服于西方列强。作为洋务运动舵手的李鸿章对当时中国时局有着清醒的认识，他在《筹议海防折》中这样写道：历代备边多在西北，其强弱之势、客主之形。皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各国通商传教，往来自如，麕集京师及各省腹地；阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实惟数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里；军器机事之精，功力百倍。炮弹所到，无坚不摧；水陆关隘，不足限制，又谓数千年来未有之强敌。因此，中国早期现代化洋务运动正是处于“中国数千年来未有之变局”，“数千年来未有之强敌”的严峻的内外形势下发动的。抗击外患的失败，加上内忧太平天国运动对清王朝封建统治的沉重打击，为了避免重蹈两次鸦片战争失败的悲剧，避免陷于亡国灭种之危险挽救处于风雨飘摇之中的晚清政府，维护封建君主专制制度，一场封建统治阶级的自救运动即洋务运动启动了这表明中华民族在经历了一番历史的阵痛之后，在现代化的强制力量面前，为了民族和国家的生存，被迫纳入现代世界体系，进入了师夷长技以制夷的具体实践之中。从这个意义来讲，中国在西方世界经济、军事、科技占绝对优势的压迫下，不得不学习西洋改造自己。中国从抗拒到接受西方现代文明，历经数十年阵痛面对现代化的顽强挺进，一切民族都没有选择的余地，它只有接受现代化，让自己的文明接受现代化的改造。他们本人也是传统思想的信徒没有也不想去触动传统思想。 洋务运动中积极倡办办洋务者，表面上西方的机器技术，但实际上他的骨子里却对西学特别是政治、经济体制相当的抵制，坚决捍卫中国传统秩序和伦理。从运动目标看，是为挽救晚清王朝的封建统治从世界范围的现代化进程经历来看，迈向现代化至关重要的一步乃是克服君主专制，英法美是这样，德日俄也是这样，尽管有些国家在推行现代化过程中存有大量封建残余，但是他们的发展目标与现代化的指向性是基本一致的。因此在国家现代化的推进中，某一阶段某一时期遭遇