著作权 课件 1.pptVIP

第 三 讲 新闻传播 与 著作权 著作权(copyright) 即版权，是指公民、法人依照法律规定对于自己的 科学或文学、艺术等作品所享有的专有权利，是知 识产权的重要组成部分。 著作权法 是确认作者对自己作品的权利以及规定因创作、传 播和使用作品而产生的权利和义务关系的法律规范 的总称。 著作权的法律依据 《宪法》关于公民言论、出版自由和进行科学、研究、文艺创作和其他文化活动的自由的规定，关于国家发展为人民服务、为社会主义服务的文学艺术事业、新闻广播电视事业、出版发行事业……的规定，是著作权法的根本法律依据和原则。 《民法通则》规定“公民、法人享有著作权(版权) ，依法有署 名、发表、出版、获得报酬等权利“，”公民、法人的著作权 (版权)……受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止 侵害，消除影响，赔偿损失“，是著作权法的具体法律依据 和原则。 著作权法在我国的立法进程 1991年6月起实施生效。同时又制定了《著作权法实 施条例》等一些法规、规章。1997年《刑法》规定 了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪 。2001年全国 人大常委会通过了修正的新的《著作权法》。国务 院又陆续公布《计算机软件保护条例》(2001年)、 《著作权法实施条例》(2002年)、《著作权集体管理 条例》(2005年)、《信息网络传播权保护条例》(2006 年)等行政法规。 第一节 著作权的基本内容 一、著作权客体 著作权的客体：是指作者创作的以某种具体形式表 现出来的文学、艺术和自 然学、社会科学、工程技、 术等作品。作为著作权客体的作品，根据《著作权 法条例》的规定，必须具备两个条件: (一) 独创性 (二) 可复制性 知识产权保护的基本思想 1、思想和表达区分 2、知识产权保护的是作品而非思想 案例 有两家报纸先后都发表对一位医学专家关于脑梗塞的专访先发专访的记者告后者抄袭。后者辩称因为被访者是同一个人，说的是同一件事情，所以内容也一样，不是抄袭。法院经审理认为，两家报社采访同一位医生所写成的专访主要观点相同，并且原告与被告的文章绝大部分相同，原告发表的文章在前，被告发表的文章在后I见被告侵犯了原告的著作权，应承担相应的民事责任。 案件解析 1本案也可以说明著作权保护表达不保护思想的道理。、医学专家的思想观点大家都可以写，观点雷同不是侵权，但是每个人的写法即表达应该是不同的，表达雷同只能是抄袭而成，构成侵权。 2我们在新闻媒体上发表的各种体裁的新闻作品，如评论、杂文、散文、特写、专访、述评、调查报告、采访札记、报告文学、理论文章、小品当成分带有记者研究思考的分析性新闻、解释性新闻等，或是具有文学色彩，或是具有一定的对现实社会的科学研究价值，具有独创性， 这些都不属于新闻，适用著作权法的保护。 《著作权法》 明确规定:包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品: (一)文字作品; (二)口述作品; (三)音乐、戏剧、曲艺 、作品; (四)美术、建筑作品; (五)摄影作品; (六)电影作品和类似电影设计方法创作的作品; (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图和模型作品; (八)计算机软件; (九〉法律、行政法规规定的其他 《著作权法》不予保护的作品: 一是不受著作权法保护的作品，这就是依法禁止出版、传播的作品 二是不适用著作权法保护的作品。《著作权法》第五条规定 (一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有 司法性质的文件，及其官方正式译文; (二)时事新闻; (三)历法· 通用表格和公式。 案 例 1 记者今日从北京市第一中级人民法院获悉，闹得沸沸扬扬的庄羽、郭敬明著作权侵权纠纷案在事隔近 三年之后终于尘埃落定，郭敬明被法院强制公开致歉。 据了解，庄羽因郭敬明一直没有公开致歉向北 京市第一中级人民法院申请强制执行，经一中院执行法官多次工作，郭敬明仍然没有公开致歉。一中院 遂依据生效判决在中国青年报上刊登了约1000字的公告，刊载了郭敬明侵权案的主要内容及判决主文。 　　庄羽、郭敬明均是国内知名的少年作家，庄羽著有《圈里圈外》，郭敬明著有《梦里花落知多少》，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，将《梦里花落知多少》一书的作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。2004年12月3日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼