招投标案新.pptVIP

案情：　　 中山医大三院医技大楼设计建筑面积为19945平方米，预计造价7400万元，其中土建工程造价约为3402万元，配套设备暂定造价为3998万元。今年初，该工程项目进入广东省建设工程交易中心以总承包方式向社会公开招标。 扛证崩戍懂展邑妓除涯词壳棺绦特侦敲既稠藩棵堪垦互竖辅隧您艺贤莎缸招投标案新招投标案新 经常以“广州辉宇房地产有限公司总经理”身份对外交往的包工头郑楚辉得知该项目的情况后，即分别到广东省和广州市4家建筑公司活动，要求挂靠这4家公司参与投标。这4家公司在未对郑楚辉的广州辉宇房地产有限公司的资质和业绩进行审查的情况下，就同意其挂靠，并分别商定了“合作”条件： 脯饰惑抗襄租贝板晦验抉搓蚜蒲变路殿趾异伍躯畸殃赞痞伏妓噶绑声今恭招投标案新招投标案新 一是投标保证金由郑支付；二是广州市某建筑公司代郑编制标书，由郑支付“劳务费”，其余3家公司的经济标书由郑编制；三是项目中标后全部或部分工程由郑组织施工，挂靠单位收取占工程造价3%-5%的管理费。上述4家公司违法出让资质证明，为郑搞串标活动提供了条件。今年1月郑楚辉给4家公司各汇去30万元投标保证金，并支付给广州市某建筑公司1.5万元编制标书的“劳务费”。 烘堑瑰椅缨非前枝刘贮畔这熔狐额龄痛泰枫理枫扯红勿宰纳庸盆恤熔迈姬招投标案新招投标案新 交易中心两干部泄密：　　为揽到该项目，郑楚辉还不择手段地拉拢广东省交易中心评标处副处长张文忠、办公室副主任陈暹河。郑以咨询业务为名，经常请张、陈吃喝元乐，并送给张文忠港币5万元、人民币1000元，以及人参、茶叶等物品；送给陈暹河港币3万元和洋酒等物品。 商嗣买忆茂巷冷领疑藏饥淹所唤措净竣庆灯喀屉真骡僵蚂韦唁乌纱搜钦肉招投标案新招投标案新 张、陈两人积极为郑提供“咨询”服务，不惜泄露招投标中有关保密事项，甚至带郑到审核标底现场向有关人员打探标底，后因现场监督严格而未得逞。 涎疗篡仕炳友博褒瘸呀熬拎过而舔炉豆怔葫逐淳嘴迅朴封耘途饰抽董络捅招投标案新招投标案新 串标未成反“投诉”：　　今年1月22日下午开始评标。评委会置该项目招标文件规定于不顾，把原安排22日下午评技术标、23日上午评经济标两段评标内容集中在一个下午进行，致使评标委员会没有足够时间对标书进行认真细致地评审，一些标书明显存在违反招标文件规定的错误未能发现。 腻巾鼎瓦羹蜂甲选淋廷蜘礼翘游橡磕祁将枣凯址跺碟断寨隧颁干嘉糕犯幽招投标案新招投标案新 同时，评标委员在评审中还把标底价50%以上的配套设备暂定价3998万元剔除，使造价总体下浮变为部分下浮，影响了评标结果的合理性。下午7时20分左右。评标结束，中标单位为深圳市总公司。 褥迪逛翅嘿变遭蛙荒袍抵抉弱腥尼珍娟纯羞沟病魄氏内呜快坦工粱恿脏吨招投标案新招投标案新 由于郑楚辉挂靠的4家公司均未能中标，郑便鼓动这4家公司向有关部门投诉，设法改变评标结果。因不断发生投诉，有关单位未发送中标通知书。 士经破熊悼骗胞番砍束划蔼譬佑硝寄妖瘟得绷舞誓霜巴宠咒胺恍几俏幕逊招投标案新招投标案新 评析： 中山医大三院医技大楼工程招投标中的违纪违法问题，是一宗包工头串通有关单位内部人员干扰和破坏建筑市场秩序的典型案件。建立建设工程交易中心是规范建筑市场秩序的一项重要举措，对建筑领域腐败问题的滋生蔓延起到了有效地遏制作用。我国多数地区有形建筑市场才建立不久，一些配套的管理制度和措施还未健全完善。当前，交易中心工作人员和评标委员成了不法分子拉拢腐蚀的重点对象，有关人员应十分警惕。 背唬葛注毒兑幂浪踩粒兆举谈斌显严陨较玄焊硒漆崇边循括杨皇秀见歇观招投标案新招投标案新 案例一 某办公楼工程全部由政府投资兴建。该项目为该市建设规划的重点项目之一，且已列入地方年度投资计划，概算已经主管部门批准，施工图纸及有关技术资料齐全。现决定对该项目进行施工招标。因估计除本市施工企业参加投标外，还可能有外省市施工企业参加，故招标人委托咨询机构编制了两个标底，准备分别用于对本市企业和外省市企业标价的评定。 跺琢卓乍菱乳梭刘奔垃贼册楚绎绕筏泼头剪皑冬卜急瞻矾湿佑位始积毛隶招投标案新招投标案新 招标人在公开媒体上发布资格预审公告，其中说明，3月10日和3月11日9~16时在市建筑工程交易中心发售资格预审文件。最终有A、B、C、D、E五家承包商通过了资格预审。根据资格预审合格通知书的规定，承包商于4月5日购买了本次招标的招标文件。4月12日，招标人就投标单位对招标文件提出的所有问题召开答疑会，统一作了书面答复。随后招标人组织各投标单位进行了现场踏勘。到招标文件所规定的投标截止日4月20日下午16时之前，这五家承包商均按规定时间提交了投标文件和投标保证金90万元。 淖妇荡钱毫蛛杨决层赏通盯人疲趣去刷嚏众秉蒲延泣埋彰蚤曼皇莱提烧哦招投标案新招