职业健康风险概述.docVIP

职业健康风险概述 编制： 审核： 批准： 设备维护部 2015年9月 前 言 为做好安健环危害识别和风险评估基础工作，有效识别职业健康危害和控制风险，脱硫项目部通过普查方式辨识区域、工种涉及的职业健康危害因素，通过进行实测法及LEC法对区域、工种涉及的职业健康危害经行辨识与风险的评估，并形成了脱硫专业职业健康风险数据库。 在风险数据库的基础上，设备维护部组织人员通过对数据库内容定量、定性分析，客观分析出脱硫专业当前安全风险的分布情况和控制焦点，找出当前存在的主要风险，以求进行更为合理有效的风险管理决策，形成了“风险概述”。 由于人力、时间与及专业的限制，本次风险概述中的疏漏之处在所难免，真诚期望得到各位领导和同仁的批评指正。 1 目的 本次风险评估主要针对脱硫区域生产过程中可能导致职业病、慢性疾病、身体不良状况等条件或行为的风险进行总结与评估，在客观分析的基础上，力求客观的得出安健环风险的评价结论，采取相应、有效、经济合理的控制措施，为风险管理实现持续改进提供依据，最终通过风险控制程序降低风险量化值。 2 范围 1、参与风险评估的人员范围： 2、风险评估的时间范围： 3、风险评估的区域范围： 3 职业健康危害辨识 采用普查方式辨识区域、工种涉及的职业健康危害因素，开展职业健康危害因素普查，并最终形成脱硫区域职业健康危害因素清单： 表3.1： 分类 数量 危害因素 区域 15 烟尘、噪音、热辐射、粉尘、噪音、液氨、粉尘、 高温、柴油、二氧化硫、一氧化碳、振动、光辐射 热辐射、工作姿势、潮湿环境 工种 1 超时工作、电脑辐射、粉尘、工作压力大、工作姿势、光辐射、热辐射、噪音、烟尘 共计识别危害17条 4 职业健康风险评估 1 实测法 粉尘、噪声、照明及能见度、温度、振动、空气质量、辐射、化学危害等，按照国家标准或行业规定进行定量的监测或定性评估，监测、评估结果与国家标准相比较，以判断风险大小。 2 LEC法 对实测法不能检测的危害因素采用LEC法评估其风险大小。风险值计算需从三个因素考虑，即危害造成可能事故的后果，暴露于危害因素的频次，产生后果的可能性。对于风险值在20分以下的，定性为可接受的风险, 可以容忍；对于风险值在20至70的风险，认为是可能的风险, 需要关注；对于风险值在70至200的，认为是中风险，需要纠正；对风险值大于200小于400的，定性为高风险，应立即纠正。 表4.1 设备维护部风险等级分布表 序号 专业 可接受的风险 低风险 中风险 高风险 特高风险 1 汽机 2 0 2 3 0 2 电气 3 锅炉 3 4 3 13 2 4 燃除 1 1 1 2 0 合计 7 5 6 18 2 表4.2 设备维护部风险比例图 序号 风险等级 数 量 占比（%） 1 可接受的风险 7 18.42% 2 低风险 5 13.16% 3 中风险 6 15.79% 4 高风险 18 47.36% 5 特高风险 2 5.26% 合计 38 100% 通过识别和评估，得出以下几个特点。一是危害和风险主要分为可接受风险、低风险、中风险、高风险和特高风险；二是可接受的风险占绝大多数比例，达到47.36%。三是特高风险比例较低，仅为5.26%。 5 风险评估结果分析 5.1.按照危害种类分析： 危害种类 数 量 占比（%） 化学危害 6 16.21% 环境危害 0 0 能源危害 7 18.91% 人机工效危害 2 5.40% 物理危害 20 54.05% 心理危害 2 5.40% 合计 37 100% 表5.1职业健康危害种类统计表 在职业健康危害种类评估中物理危害占了41.38%其中： 特殊工种人员工作过程接触高温、噪音、粉尘、振动等，此项占行为物理危害总数的54.05%。 区域内噪音、辐射、粉尘占物理危害总数的54.05%。 6 风险管控现状与改进建议 - 10 -