(企业环境业绩研究综述.docVIP

企业环境业绩研究综述 摘要 中国的经济正处于转轨阶段，各种规制并不能很好地满足经济发展的需求，特别是最近几年环境事故频发，环境业绩的评价的研究没有能够得出统一的计量方法，对环境业绩的评价的有效进行变得日益重要，环境业绩的评价从不同的角度更加全面准确的对企业进行评价，对我国经济的发展也起着推进作用。 关键词：环境业绩 生态效率 综合评价法 环境会计 1．引言 改革开放三十多年以来，我国的经济发展突飞猛进，但是企业的环境意识与环境责任却没有得到有效地提高，各种环境事件频发，环境问题凸显，对于企业环境业绩的计量显的至关重要。环境业绩来源于英语的Environmental Performance,现阶段国家大力加强对企业环境的管制，人们的环境意识开始提高，企业开始承担环境责任，为了更好地看清企业的实际情况，企业对环境信息的披露变得越来越重要，自1989年皮尔斯1989年首次在《绿色经济的蓝图》中提出将环境因素融入企业的经营决策中的问题之后，环境业绩就有了快速的发展。Melinda B（1995）把环境业绩内容划分为环境保护与投资、操作环境成本、企业未来可能责任和环境行为四个方面的物理数据。日本环境省在《2005 年环境会计指南》一文中指出环境业绩仅指环境会计系统确认、计量和报告的环境持续利益的实物部分而不包括货币部分，将货币部分作为财务业绩。而在日本环境省的企业环境业绩确认中看出，环境业绩的高低与企业环境收支有着密切的关系。 国际社会对环境问题的日益重视，也激发了学术界对微观经济主体生产与环境问题的关注，20世纪90年代初环境业绩评价真正具有了系统性的发展，有关企业环境业绩评价的理论和方法研究成为学术界的研究热点之一。环境业绩的评价研究开始从社会业绩评价中独立出来，许多组织机构通过设置多种环境业绩指标来对其进行评价。1980一1988年英国曾发展一套环境指数系统以评估许多不同的环境影响方面“此系统的指标数据经过分析后加权合并成为一个整体指数,成为世界上第一份尝试达成环境整体指数的文献”。 环境绩效评价真正有系统性的发展与定义始于20世纪90年代初，在世界可持续发展企业委员会(WBCSD)的推动下，国际标准化组织(150)自1994年后陆续制定了一些有关环境业绩评估的国际标准，通过考虑环境因素,评价环境业绩，促进企业的发展,并于1999年完环境绩效评价标准)的正式公告，本标准为组织内部设计和实施环境业绩审核提供了一个“环境业绩评价指标库”，全球性报告促进行动(GRI)也在2001年发布的5可持续发展能力报告指南中推荐包括资源消耗、废弃物产出和污染物排放的共10个指标来反映企业环境业绩。之后，联合国贸易发展组织及其创立的国际会计与报告标准政府间专家工作组(ISAR)以及世界可持续发展企业委员会(WBCSD)都对企业环境业绩评价问题进行了卓有成效的研究。 美国注册会计师委员会（AICPA）也在着手制定关于环境会计报告与审计方面的指南，美国会计学会成立了专门的组织——环境影响委员会，就环境信息披露的有关问题积极开展研究，以便能对环境会计与报告的问题做出系统与完整的规定。在环境会计领域，加拿大应该说是最为先进的国家。加拿大会计理论界和实务界多年来在环境会计和审计方面作了许多积极的探索，并取得了许多令人鼓舞的成果。1991年出版的会计手册提出了关于为污染场地修复建立储备的建议，该协会的审计准则委员会已经发布了一项关于受环境事务影响的财务报表审计的指南。欧盟在1992年发表的《走向可持续发展》的报告中认为，会计必须改变它的大多数基本的观念和惯例以便把环境信息作为一个重要内容包容在与决策有关的信息之中。 在我国，随着联合国提出了可持续发展观，我国相关学者对于环境会计，环境责任，环境业绩的计量等环境问题的研究开始进一步深入，环境会计理论首次进入我国会计理论界是在二十世纪九十年代初期，葛家澍教授在会计研究杂志上发表的《九十年代西方会计理论的一个新思潮-绿色会计理论》一文中，将环境会计首次引入我国，在此基础上，各种环境会计的理论应运而生，国内的许多学者开始借鉴国外的一些先进的做法对环境会计这一领域进行研究。1994年我国发布了《中国21世纪议程——中国21世纪人口!环境与发展白皮书》，表明我国政府已开始重视协调环境与发展的关系，将可持续发展作为中国经济发展的目标和归宿。2001年1月，经财政部批准，中国会计学会成立了“环境会计专业委员会”，该委员会的目的是促进我国环境会计理论与实务的研究。中国审计学会也于2003年召开了环境审计问题研讨会，取得了一些研究成果。中国环境科学研究院、中国环境科学学会、中国环保产业协会等专业科研机构（组织）也开始关注微观企业的环境管理与评价问题，并对此进行了一些研究。 肖淑芳（2004）对上市公