王精典课件安石变法的历史作用.pptVIP

有关王安石变法的评价，目前史学界主要有两种意见．一是肯定说，认为王安石变法一定程度上扭转了北宋积贫积弱的局面；一是否定说，认为王安石变法是一场脱离实际的变法运动． 思路提示 肯定意见：王安石变法增加了国家财政收入，减轻了农民负担，对于改变北宋“积贫”状况起到了一定作用． 否定意见：王安石变法既损害了大官僚大地主的利益，也一定程度上损害了百姓的利益，其变法的理念与措施脱离了当时实际. * * 第3课：王安石变法的历史作用 一、变法的命运------失败 1、失败的原因 A触犯大地主、大官僚及商人、高利贷者的利益，遭到激烈反对； B执行过程中用人不当，出现危害百姓的现象，引起民间不满； C宋神宗变法态度的动摇； D司马光做了宰相，废除新法，变法最后 失败。 根本原因：变法本身没有触及社会的根本问题，没有真正给农民以更大的利益，因而不可能获得广大农民的支持，也不可能很好的解决社会的根本矛盾。 新法一出台就遭到 司马光等大官僚贵族和 守旧势力的激烈反对。 太皇太后和皇太后向宋神宗哭诉：“王安石是要用新法搞得天下大乱。” 宋熙宁六年(1073年)，光州蝗害不断，天无滴雨，路尽饿殍，饥民流离失所，纷纷流入京城。见此情景，郑侠忧心忡忡，慨然画就一幅《流民图》，并写成《论新法进流民图疏》，请求王安石停止新法，但中书省拒绝向上传达。情急之下，郑侠顶着欺君的罪名，把《流民图》假冒成边关急报交给银台司，直接呈送宋神宗。宋神宗展视《流民图》后，夜不能寐，第二天早朝时下了“责躬诏”，罢去方田、保甲、青苗诸法，百姓感念不已。 思考：以上图片说明了什么问题？ 守旧派：激烈反对，百般阻挠 思考：大地主、大官僚为什么反对新法？ 王安石变法中的哪些法令触犯了他们的利益？ 青苗法、农田水利法、免役法、 方田均税法、取士之法。 变法派与保守派的对立 变法派 姓名 籍贯 年龄 主要官职（熙宁年间） 宋神宗 24岁 王安石 江西 51岁 参知政事、同中书门下平章事 吕惠卿 福建 40岁 翰林学士、三司使 曾布 江西 36岁 翰林学士、三司使 王雱 江西 27岁 太子中允、天章阁侍制兼侍讲 李定 江苏 45岁 判太常寺、权御史中丞 吕嘉问 安徽 ？ 权户部判官、提举市易务 邓绾 四川 44岁 侍御史知杂事、御史中丞 舒亶 浙江 31岁 判司农寺、御史中丞 谢景温 浙江 50岁 侍御史知杂事 韩绛 河南 60岁 参知政事、同中书下平章事 章惇 福建 37岁 编修三司条例官 王陶 陕西 52岁 御史中丞、权三司使 王韶 江西 42岁 管勾秦凤路经略司机宜文字、枢密直学士 王子韶 山西 ？ 监察御史里行、湖南转运判官 保守派 姓名 籍贯 年龄 主要官职（熙宁年间） 司马光 山西 63岁 翰林学士、权御史中丞 文彦博 山西 66岁 枢密史、司空、判河阳 韩琦 河南 64岁 知汝州、权开封府 曾公亮 福建 73岁 尚书左仆射、判永兴军 赵抃 浙江 64岁 参知政事、知杭州 富弼 河南 68岁 司空、同中书门下平章事 吕诲 河南 58岁 权御史中丞、知邓州 范镇 四川 64岁 翰林学士、知通进银台司 张方平 河南 65岁 参知政事、知陈州 苏轼 四川 45岁 杭州通判、知湖州 欧阳修 江西 65岁 知亳、青、蔡三州 范纯仁 江苏 45岁 同知谏院、成都路转运使 吕公著 安徽 54岁 翰林学士、知开封府等 孙觉 江苏 44岁 知广德军、知应天府 孙永 河北 53岁 河北转运使、知秦州 王安国 江西 44岁 著作佐郎、秘阁校理 宋敏求 福建 53岁 右谏议大夫、龙图阁直学士 郑侠 福建 31岁 监安上门（后编管英州） 韩维 河南 55岁 知汝州、权开封府 从上表格中，可以得到很多启示： 1、从地域上讲，改革派大多来自南方。在我们选取的16位改革派（神宗除外）中，竟有13位是南方人，将近80%。这一方面证明了宋代经济文化重心南移的事实，随之而来的是南方籍官员在朝廷中的比重越来越大；另一方面也证明了南方人士在思想观念方面较北方开明，南方人士较少受传统观念的束缚。 2、从年龄上讲，两派有明显的差别。以熙宁四年（1070年）为计算标准，变法派16人（吕嘉问、王子韶除外）的平均年龄为40.9岁，传统派19人的平均年龄为56.5岁，两派年龄差为15.6岁。这一点尽管说明不了大问题，但它表明，人在年富力强的阶段，易于充满进取和冒险精神，不甘心被传统所束缚。而随着年龄的增长，守成心态渐强，乐于维持而不愿意变革，追求那种“吏循则民安，气和而灾息”的理想。宋神宗此时正是20多岁的小伙子，年轻气盛，欲有所作为而大量引用年轻人是不难理解的。 3、从任职上看，改革派多在京师且身居要职，掌握了朝廷行政、人事、监察、财政等大权，这是改革的需要，否则改革是无法进行下去的。而传统派则不同，他们很