我国非诉讼化的裁判方式的研.docVIP

我国非诉讼化的裁判方式　　关键词: 司法制度 刑事诉讼 死刑核准 审判 行政化 　　内容提要: 最高法院几经周折设计出的死刑复核程序，从根本上体现了中国刑事司法制度的深层结构。或许，一种制度的深层结构在正常情况下往往是难以为人们所觉察的。观察这种深层结构的最佳时机，恰恰是这一制度发生变化的时刻。笔者提出实体真实探知主义、非诉讼化的裁判方式、行政化的审批制度三个外生变量，对这一我国死刑复核司法制度的深层结构进行了深刻的解析。 　　2007年1月1日，最高法院正式开始对死刑案件行使核准权。该法院随后颁布的几项司法解释，逐步确立了死刑复核程序的基本框架，使得萦绕在这一问题上的种种悬念不复存在。于是，在尘埃落定之后，我们有必要对死刑复核程序以及由此所透出的刑事司法改革问题进行重新的思考。 　　随着死刑核准权的收回以及死刑复核程序的改革，一系列制度因素发生了变化，但也有一些深层的问题并没有随之而发生明显的变化，这就是司法裁判的行政化倾向问题。具体而言，最高法院现行的核准死刑程序不过属于多年来一直实行的行政化裁判方式的延续而已。这种裁判方式的典型特征，莫过于通过秘密的、书面的和间接的阅卷工作，对下级法院的事实裁判进行“复审”;即使听取检察官、辩护律师的意见，也不会在公开的法庭上进行，而往往采取一种非正式的单方面接待方式，或者干脆采取审阅其书面意见的方式;即使在核准死刑裁判之前会见被告人，也不会