第六节灭火中的安全..docVIP

第六节 灭火中的安全 “安全第一”是国际通则，对于一切工作，我们都始终坚持“安全第一”的方针，而消防部队是一支担负着防火灭火和抢险救援、社会救助任务的公安现役部队，作为一种高危行业，消防部队每年都有很多死伤，这些伤亡中很大一部分是在灭火战斗中造成的。训练当中人员擦伤、碰伤、扭伤、摔伤等情况也是时有发生，这就要求我们必须做好安全管理工作，事故总是在一瞬间发生，容不得我们有一丝麻痹和侥幸心理。 据不完全统计：近年来全国消防部队共有41名消防队员伤亡，其中因爆炸伤亡的12人，化学毒害受伤的10人，建筑倒塌伤6人，烟气侵袭伤亡4人，高空摔落伤4人，其他5人。 一、典型灭火伤亡事故案例 （一）美国“9.11”世贸大厦火灾案例 世贸大厦的坍塌使得美国纽约消防局343名消防人员殉职，同时，损失消防车辆装备112辆,尤其前期到场的600多名消防人员，有320余名殉职，占最初灭火出动力量的53％。由于恐怖袭击而导致的世贸大厦起火坍塌，共造成周边4座建筑彻底坍塌和10座建筑不同程度地破坏，直接经济损失上百亿美元，不仅影响到了整个美国的经济，而且其负面影响使世界经济减少了4个增长点，损失近1650亿英镑。 据新华社消息，美国有关部门2003年底公布的“9.11”恐怖袭击事件中纽约世贸中心执勤消防队员的电话录音中，多处出现杂音、通话中断和听不清回话等现象，显示在“9.11”抢险救援中出现消防队员与指挥系统联络不畅的问题，同时美国麦肯锡公司对“9.11”事件的调查报告中称消防部门与其他部门缺乏沟通配合，这些问题的代价是343名消防队员在事件中牺牲。 （二）衡阳11.3日特大火灾案例 衡阳特大火灾坍塌事故造成94户(412人)严重受灾，建筑面积为9000余平方米的建筑整体坍塌4000余平方米，火灾直接经济损失达450余万元。 湖南衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故，使20名官兵牺牲，占灭火出动力量的近10％。按照国际惯例，建筑坍塌后为确保被困人员的生命安全，最初的抢险救援工作不能使用大型的机械设备，湖南衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故发生后，最初的抢险力量都是采用手工或小型机械进行施救的，到确认被困人员无生存的希望后才调动大型机械设备，经社会各界抢险救援力量历时73个小时，才将被困人员全部救出，而整个救援工作持续至12月14日才彻底结束。 二、灭火中导致人员伤亡的常见情况 （一）主观因素 1、现场情况不明 （1）火情侦察开展得不细致 有的指挥员火情侦察意识淡薄，认为侦察工作对战斗成败影响不大，只要射水，火灾迟早要灭，即使进行侦察也马马虎虎、敷衍了事；有的指挥员凭主观判断部署战斗行动，认为自己经验丰富，没有必要浪费时间开展火场侦察；有的指挥员到场后，受现场紧张形势感染，救人、灭火心切，未进行侦察就立即展开灭火战斗行动，在灭火救援中造成伤亡事故。 （2）辖区情况不熟悉 个别中队指挥员缺乏统筹把握全局工作的能力，对执勤训练工作安排的不科学，不合理。多数中队的辖区情况熟悉只是针对重点单位，而忽略了一般单位和建筑的情况熟悉，很多消防员的伤亡事故出现在一般单位和建筑上。 （3）预案制定不详实。 有些中队指挥员在制定、修订灭火救援作战预案过程中，对单位的生产工艺流程、单位的内部布局、建筑结构、消防设施、火灾危险性等情况了解的不彻底，制定的灭火救援预案缺乏科学依据，平时实地演练走马观花，不注意实效，造成对事故现场的不了解。实践证明，在火情侦察不细、现场情况不明的情况下部署战斗，极易发生意外。2001年2月13日18时许，某县城一栋3层居民楼发生火灾，居民楼被浓烟笼罩，看不清明火，但是楼内有人员呼救。中队指挥员迅速带领战士冲进火场，发现2名群众被困闷顶，指挥员立即找来木梯爬上闷顶抢救被困群众，由于地形不熟、烟雾弥漫、能见度低， 这名中队干部一脚踩破天花板，从闷顶跌入2楼摔成重伤。 2、防护措施不落实 （1）无装备可用 由于个别地方领导缺乏对消防员防护装备重要性的认识，投资少、补充慢，消防员个人防护装备配备远远不能达到国家规定标准，特别是在经济发展水平较差的地方，由于经费投入不足，个人防护装备配备更加滞后，与灭火救援行动的实际需要较大差距。由于缺少起码的消防员个人防护装备，使灭火救援的成功率和消防员火场安全难以得到有效保障。 （2）有装备不能用 有些地方购置消防员个人防护装备不经过正规渠道，致使配备的装备不符合标准，在关键时刻难以发挥作用；也有些地方对配备的消防员防护装备使用管理制度不落实，人为造成短缺；更有的害怕训练损坏器材装备，装备器材购进后，束之高阁，刀枪入库，不能保证投入正常的战备执勤，难以形成人与装备的最佳战斗力结合。2003年5月24日，某市消防支队战士在执行社会救助任务时，因为安全绳不合格、安全系数达不到标准，不幸发生意外。 （3）有装备不愿用