价值是主观的还是客观的课件.docVIP

　　来源燕谈网 　　价值是主观的还是客观的？ 　　城骁：【回城骁： 　　价值问题的复杂性在于，人们是在偏好中认识到价值的，而人们的偏好不仅有强度上的差异，还有质的或类型上的差异。前一种差异，是从理论上讲，偏好可以包含无限多个选择点，所以无法用真与假、是与否的二值逻辑来加以分析和判断；而后一种差异，由于究竟有多少种价值——即价值分类——是一个极为复杂的问题，所以难以判断哪一种偏好是更好的或更合理的问题。而这两种差异的客观存在，使得对价值问题的分析，又存在着无限多种理论上的可能性。由此亦可见，相对于形而上学、认识论而言，价值哲学还处于哲学的萌芽期，尽管伦理学、政治哲学乃至美学，已经有很长的历史了。 　　城骁兄认为价值的质是客观的，但价值的质并不等于价值。我理解城骁兄的意思，没有主观的欣赏、审美、乃至欲求和需要，就不可能构成真正意义上的价值。我想这个思路还是立足于康德哲学的。但这里有一个麻烦之处，要把这种思路贯彻到底，就必须追溯到价值判断的主观性的来源，也就是康德的先验理性，于是就会出现有刀提出的那种问题：一是从实践上讲，有一个谁有资格代表理性来做出判断的问题？即先验理性本身的资格问题；二是，通过先验理性的理论分析所得到的“客观有效性”，如果在实践上就意味着主体间性（例如哈贝马斯的商谈伦理学），那么如何看待价值偏好在不同主体之间的差异，仍是一个难以回答的问题。当然，人们也可以说，这些问题