从辩论主义协同主义.docVIP

从辩论主义到协同主义 肖建华 中国政法大学 教授 , 李志丰 中国政法大学 硕士研究生 一段时间以来，当事人主义诉讼模式成为民事诉讼改革的目标，司法实践和理论界对辩论主义因此也推崇备至、厚爱有加，这是由于辩论主义在当事人诉讼模式中的重要地位使然，辩论主义真正表达了当事人在诉讼中主体地位的现实性。正如有学者所言“辩论主义始终成为诉讼的根本支柱”； HYPERLINK \l m1[1]（15）辩论原则和处分原则“如同当事人诉讼体制运行中的两个车轮” HYPERLINK \l m2[2]（13）。随着民事诉讼法学研究的深入，我们发现辩论主义在各主要大陆法系国家已经悄然发生了变化，已改其本来的面目。本文先对传统的辩论主义作一个概述，再谈一下协同主义的缘起及其对传统辩论主义的修正。最后，对我国民事诉讼立法提出一些设想。 一、传统辩论主义概述 （一）传统辩论主义的含义 辩论主义一词，由德国诉讼法学家根纳在其《德国普通诉讼手册》中首次使用，其基本含义是指当事人双方应当提出判决的事实基础（包括证据手段）；因此他们对此负全部责任，即法院的判决只允许以当事人在诉讼中提出的那些事实为基础。或者说“双方当事人应陈述法院应对之裁判的事实并且如果必要还应对之证明。” HYPERLINK \l m4[4]（64）与此相对的是职权探知主义，是指法官应当设法获取和证明对裁判具有显著意义的事实，也就是法官