吧刊论文观点择要一览.docVIP

吧刊论文观点择要一览 (incinc) 为便于一览反相吧刊中的论文，根据在吧刊发表过的文章中，对论文观点作一个观点择要或个人目录汇集。 相对论已经陷入危机中 作者：安怀林 论点： 相对论是一个解决高能量问题时存在光速局限危机；解决低能量问题时违背自然规律；解决中等能量问题时，是简单的，粗糙的，不真实的，误差太大的理论。所以相对论被实验事实证明，已经是彻底失败了的理论！ 论据： 一：高能实验证明相对论陷入光速局限危机 (一)用相对论不能求出高能量电子的真实速度 (1)北京1.55GeV正、负电子对撞机的实验事实说明用相对论计算，得到的高能电子的速度和质量增大数值，都是不准确的！ (2)美国斯坦福23GeV电子直线加速器的实验事实说明用相对论形式动能公式根本就无法求出超高能量电子的真实速度，更不能求出高速度下电子质量增大的准确数值。 二：用统一场就能精确求出一切能量电子的真实速度 三：低能实验证明电子质量不能有相对论增大效应 (1)氢原子的电子绕核公转不能有质量增大效应。 (2)铯原子的价电子绕核公转不能有质量增大效应。 四：中能实验证明相对论违背事实误差极大 (1)电子的动能和质量及速度的关系与相对论预言并不相符。 (2)汤姆孙的电子荷质比实验说明没有质量增大效应的。 论文：/e-hx-fx10ahl0412.htm 新以太观解释光行差和提出新问题 作者：熊正武 论点： 在19世纪，迈克耳孙和莫雷实验结果，地球上看星体方向出现偏差，经典物理学、现代物理学，都解释是不可调和的矛盾。后来被作为一个重要的借口，创立了相对论。其实矛盾不存在，是认识和解释上的错误。提出一种新的物理问题：相对不同的观察者波阵面传播方向改变，在同一种相对运动的媒质中，波前传播方向，不同观察者观测出方向改变--主要指光行差观测。 全文链接：/xz13xzw0428.doc 搭建相对论后的物理学基础平台 作者：杨升山 论点： 物理学离不开测量，测量的过程就是比较。比较就需要基准。速度是在长度单位确定后的一个导出单位。光速也是速度的一种。如果把这个数值定为基准，而让长度单位和时间单位去改变，那么这个数值只能表示数值，也失去了原来表示光速的含义。测量的最原始方法，是用基准尺去进行比较的。发展到使用测量仪器，测量仪器的使用也没有取消比较基准。只不过用仪器时，借助于光线和几何学定理罢了。测量时，尺和钟都是测量者提供的，并不需要被测物体进行协助。实际上它们没有也不可能对测量进行协作。有关介绍“狭义相对论”的著作中常常要用测量者手中的尺和被测量者手中的钟，或者用测量者带着的钟和被测量者拿着的尺来决定速度，这才能产生长度收缩和时间膨胀效应。而长度收缩仅指被测物体运动方向上的线度，时间膨胀仅指被测物体的固有时间。测量者的长度和时间并不变化。这是违背速度的表式中时间与长度的取值位置的规定的。测量结果容易得到，对测量结果的处理却可以完全不同。在《狭义相对论实验基础》一书中，本来采用了与测量光速时使用的同样方法，对p介子、反质子、介子进行了测量，可是又不敢面对现实也采用计算光速的方法进行计算，却去搬用狭义相对论的动量公式，因而放弃了发现超光速运动的物质的一次机会。参照系是人为设定的，仪器的读数只有一个，不能因为把参照系设置的不同仪器的读数就不同吧？“时间”和“空间”的单位名称又是随着认识的步步深入而逐渐变更的。如果仍然把见到太阳一次叫“一日”，天体上的“一日”与地球上的“一日”就不相等。如月亮上的“一日”就约等于地球上“一日”的27倍，而用“原子钟”计时就显不出差别。现在采用“原子钟”计时以后，在未有证据证明天体上“原子钟”计时与地球上“原子钟”计时有不同的情况下，我们只能认为天地间在时间上是无差别的。否则，人们会找到不受所处地位影响的新的计时方法。从使用原子钟到现在，不止一次的设置闰秒就是证据。我们测定物体运动速度时是不是要求被测物体的协助呢？我们是不是用我们手中的尺和被测物体带着的钟来决定被测物体的运动速度呢？或者用我们手中的钟和被测物体带着的尺来决定速度呢？历史上从来没有这样做过，今后也不可能这样做。尽管被测物体可以有与我们完全不同的时间单位和长度单位，但在测量时是无法也不需要通信息的。宇宙中万物是不是处于同一个空间中，或是各物均有自己的空间，这是与狭义相对论争论的焦点。宇宙是无穷的，可能还有另外的空间，那待将来去认识。但能让我们认识的物体都处于同一个（重叠）空间中。因为只有同处于一个空间中物体之间才能相互作用，也才能作用于我们的感官，被我们认识。“狭义相对论”关于长度收缩的说法，就是把物体自己的空间收缩，而不影响观察者的空间。从运动的相对性考虑，如果以被测物体为参照系，那我们也在运动，我们也会收缩，可我们却无法觉查到这一点。为此，有些人引进运动学形状以与几