奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察.docVIP

奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察 　　摘要：目的 分析奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效。方法 择取在我院接受浅表性胃炎治疗的且于2014年4月～2015年1月入院的患者76例，随机将其分为两组各38例，研究组使用奥美拉唑进行治疗，参照组使用雷尼替丁治疗。结果 研究组浅表性胃炎患者治疗总有效率是100.00%，参照组治疗总有效率为94.74%，组间比较，差异不显著，P0.05。研究组的浅表性胃炎患者其平均治疗时间为（2.83±0.31）w，参照组治疗的平均时间为（4.21±0.33）w，组间比较，P0.05。结论 奥美拉唑以及雷尼替丁治疗浅表性胃炎均有显著的治疗效果，两种药物均不会引起严重的不良反应。 　　关键词：奥美拉唑；雷尼替丁；浅表性胃炎；临床疗效 　　浅表性胃炎属于慢性消化系统疾病，浅表性胃炎患者会出现消化不良以及恶心、呕吐、隐痛的症状。临床治疗浅表性胃炎的首要目的即抑酸。奥美拉唑和雷尼替丁均是临床治疗浅表性胃炎的常用药物，此次研究分析对比奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 择取在我院接受浅表性胃炎治疗的且于2014年4月～2015年1月入院的患者76例，随机将其分为两组各38例，研究组使用奥美拉唑进行治疗，参照组使用雷尼替丁治疗。 　　其中，参照组中，患有浅表性胃炎患者其男、女性别比例为23：15，共有38例，其年龄在22岁～67岁，平均年龄为（37.43±5.36）岁。 　　研究组中，患有浅表性胃炎患者其男、女性别比例为21：17，共有38例，其年龄在23岁～68岁，平均年龄为（38.44±5.69）岁。 　　纳入标准：所有患者均符合浅表性胃炎诊断标准[1]，同时也符合自愿原则；临床表现主要有进食后上腹部不适、隐痛，伴嗳气、恶心、泛酸，偶有呕吐等。两组患者一般资料无明显差异，P值大于0.05，具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　1.2.1研究组 对该组浅表性胃炎患者使用奥美拉唑（国药准字山东省莱阳生物化学制药厂，药品特性：化学药品，20mg）进行治疗，20mg/d，2次/d。 　　1.2.2参照组 对该组的浅表性胃炎患者使用雷尼替丁（国药准字安徽三超药业有限公司，药品特性：化学药品，0.15g）治疗，150mg/d，2次/d。 　　1.3观察评价指标 　　1.3.1比较组间患者的治疗效果 对此次参与研究的浅表性胃炎患者进行三级疗效的评定，分别是无效、好转以及显效。 　　其中无效是指患者的症状没有获得任何改善，或者是出现了加重的情况。好转是指患者的浅表性胃炎上腹部不适、隐痛，伴嗳气、恶心、泛酸、呕吐的症状相较于治疗之前有了好转。显效是指患者的临床症状完全消失，并且胃部不再有不舒适感[2]。 　　1.3.2其他指标 对患者的治疗时间进行观察，同时比较组间患者用药治疗之后的并发症情况。 　　1.4统计学处理 采用SPSS19.0软件中做数据处理分析，其中计数资料使用%表示，其对比方法是χ2检验；计量资料使用均数±标准差表示，其对比方法是t检验。组间数据处理以95%作为可信区间，即当P值在0.05以下，存在着统计学意义。 　　2结果 　　2.1比较组间的疗效情况 研究组浅表性胃炎患者的无效、好转以及显效的患者例数分别有0例、5例、33例，治疗总有效率是100.00%，参照组的无效、好转以及显效的患者例数分别有2例、10例、26例，治疗总有效率为94.74%，组间比较，差异不显著，P0.05。 　　2.2比较组间的并发症情况 两组浅表性胃炎患者经过了药物治疗之后均不存在严重并发症。 　　2.3比较组间的治疗时间情况 研究组的浅表性胃炎患者其平均治疗时间为（2.83±0.31）w，参照组治疗的平均时间为（4.21±0.33）w，组间比较，差异显著，P0.05。 　　3讨论 　　浅表性胃炎是胃黏膜呈慢性浅表性炎症的疾病，为消化系统常见疾病。患者可因嗜酒、喝浓咖啡、胆汁反流，或因幽门螺杆菌感染等原因引发疾病。患者的主要临床症状有不同程度的消化不良症状，具体表现为进食后上腹部不适、隐痛，伴嗳气、恶心、泛酸，偶有呕吐等。 　　临床对浅表性胃炎患者进行治疗时，主要的方式为消除病因以及药物治疗，消除病因的治疗方式主要对患者进行饮食指导，避免食用对胃部会造成刺激的食物。药物治疗则主要是使用抗生素治疗以及制酸剂，临床常用于治疗浅表性胃炎的制酸剂有雷尼替丁、西咪替丁等，雷尼替丁又叫呋喃硝胺，是强效组胺H2受体拮抗剂。有临床研究发现雷尼替丁的作用比西咪替丁强5倍～8倍，且作用时间更持久[3]。雷尼替丁能有效地抑制组胺、五肽胃泌素和氨甲酰胆碱刺激后引起的胃酸分泌，降低胃酸和胃