7--Kejian--____--20110412--自然人(三)专用课件.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * CASE: 赌债受法律保护吗？ 2009年4月8日夜，廖某与于某在朋友王某家打麻将赌博。两小时过后，廖某将自己所带现金1000元全部输掉，廖某向于某借钱。于某先后借给廖某2000元。 廖某给于某出具借据一张，内容为：廖某欠于某现金2000元，保证于2009年10月30日前偿还，如不能偿还，随意于某处置。但约定期限届满，廖某仍然没有偿还欠款。 2010年3月19日，于某将廖某诉至法院，请求法院判令廖某还款2000元及利息。 法院判决：法院经审理认为，聚众赌博是违法行为，因赌博所发生的债务系赌债，不受法律保护。于某请求廖某偿还赌债及其利息的请求，因违反法律而不予支持。遂判驳回原告于某要求被告廖某偿付2000元赌资及利息的诉讼请求。 法理分析： **赌债一旦被诉至法院，能否得到法律保护？ 1、赌博是一种违反法律和行政法规的行为。 ：《刑法》和《治安管理处罚条例》； ：《合同法》第52条第5项。 2、其次，赌博行为也是违反社会公共利益的民事行为。 ：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ：《民法通则》第58条第5款。 法律根据： **限制禁治产人 **《民法通则》第58条第5款，违反社会公共利益的行为是无效的民事行为，自始不产生债的效力。 ** 《合同法》第52条第5项的规定，违反 法律、行政法规强制性规定的合同无效。 法理分析： ----〉赌博行为违反法律禁止性规定和社会公共利益，应属无效民事行为，不产生债权债务关系，因此，“赌债”并不是债务，赢家无请求“赌债”的权利，输家也无清偿“赌债”的义务。 ** 民事责任能力 ：自然人的民事责任能力，是指自然人对自己的侵权行为、债务不履行行为以及其他民事违法行为等承担民事责任的行为。 ----〉自然人的民事责任能力解决的是自然人是否具备承担相应民事责任的资格问题。 CASE :意思能力的瑕疵 甲将自己的房子抵押给A银行，从A银行贷款5000万韩币。后来甲不能偿还贷款，A银行要将其房子拍卖从中优先受偿。 甲的家人主张 ：甲是一个从小就智商比较低，甚至连生活不能自理。从A银行贷款2年8个月以后检测甲的智商，发现只有73。虽然他的实际年龄是43岁，但是心理年龄只有6岁，甚至不能书写自己名字，也不能进行简单的加减乘除。 A银行主张 : 是甲主动向其进行贷款，并签了名，一切都按正常手续进行。 CASE 2 :意思能力的瑕疵 法院判决: 虽然被告甲主动向其进行贷款，并签了名，一切都是按正常手续进行，但是甲并不一定知道这一行为的法律后果，所以不具备意思能力，因此甲与A银行签订合同当时甲属于意思能力的瑕疵状态，因此该合同是无效。 **** 月经与犯罪 在英国，1980年多尔顿曾经报道一名18岁女孩严重纵火，但因为月经而被取保候审案 ：女孩在13岁没有来月经以前的行为未见异常，然而在14岁月经后出现一些不能被父母理解的奇怪行为，如烧窗帘、砍手指、剃剪头发等，而且每间隔28-32天便发作一次，女孩的阵发性犯罪行为都与月经周期一致。女孩在实施严重纵火烧其父母的房子的犯罪当时也正处于月经期。这名女孩因此被取保候审，现在过着正常人的生活。 **韩国： 月经盗窃 ：被告甲是一名55岁的中年妇女，甲每次在来月经的时候习惯性的偷东西，1997年，偷了一件体恤 ，1998年偷了一带卷纸，1999年偷了2袋小孩的尿裤，最后一次在大商场偷了一件名牌衣服，因此被告上法庭。 家人主张， 甲每次在例假的时候不能控制自己的行为，她的行为在犯罪时没有识别能力，不具备侵权责任能力，因此这并不构成犯罪。 ****思考： PARIS BAGUETTE 《民法通则》第128条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。” 第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”? ** 正当防卫 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。虽然正当防卫造成了不法侵害人的损害，但存在合法性，因此属于法定免责事由，不需要对损害赔偿责任。只有当存在正当防卫过当，或者不适时，防卫人才需要承担赔偿责任。 ** 正当防卫的条件 1、对象条件