国家科技支撑计划项目可行性论证专家个人意见表.doc

国家科技支撑计划项目可行性论证专家个人意见表.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国家科技支撑计划项目可行性论证专家个人意见表

附件3: 国家科技支撑计划项目可行性论证专家个人意见表 项目名称: 序号 一级指标 二级指标 总体评价 分数 指标名称 评价意见 1 总目标 (10分) A:与《纲要》结合程度 B:定位集中 C:实现后作用 D:可考核性 结合紧密 一般 关联度不大 准确合理 较集中,较准确合理 不集中、不太准确 显著提升技术水平 较大提升技术水平 提升作用不明显 指标明确,便于考核 指标较明确,可以考核 指标模糊,不便考核 很好(8-10) 较好(4-7) 一般(0-3) 2 任务设置 与课题分解 (10分) A:与总目标关系 B:相互间关系 C:数量 十分紧密 较紧密 不紧密 相互有机联系 相互一般联系 相互联系不大 适宜 偏多 不足 很好(8-10) 较好(4-7) 一般(0-3) 3 技术路线 与实施方案 (20分) A:技术路线 B:技术关键 C:执行年限 D:年度计划 E:技术创新性 合理 较合理 欠合理 选择准确 比较准确 不太准确 恰当 过长 偏短 内容合理 比较合理 欠合理 突出 一般 不太突出 很好(16-20) 较好(8-15)一般(0-7) 4 现有基础与条件 (10分) A:专利查询及分析 B:前期研究 C:国内人员及装备 D:试验及示范基地 全面 较全面 不太全面 充分,针对性强 较充分,针对性一般 不太充分,针对性不强 具备充分条件 具备较好条件 具备一般条件 已建成 正在建设中 正在申请 很好(8-10) 较好(4-7)一般(0-3) 5 与重大工程、装备或行业重点业务工作结合情况 (10分) A:依托重大工程、装备或行业重点业务工作 b:结合程度 依托 部分依托 没有 是核心技术、产品 是配套技术、产品 没有 很好(8-10) 较好(4-7)一般(0-3) 6 运行与管理 (10分) A:承担单位选择条件 B:产学研结合情况 C:配套措施落实情况 公开招标 有限比较择优 指定方式 十分密切 比较密切 不密切 已落实 有承诺 尚未落实 很好(8-10) 较好(4-7)一般(0-3) 7 经费预算 (10分) A:总预算 B:支出结构及比例 C:匹配及自筹经费 合理 偏紧 难以完成任务 恰当 一般 不恰当 已落实 有承诺 尚未落实 很好(8-10) 较好(4-7) 一般(0-3) 8 预期效果 分析 (10分) A:真实性 B:前景分析 C:竞争力分析 真实 较真实 比较模糊 可靠 比较可靠 欠可靠 可信 较可信 不太可信 很好(8-10) 较好(4-7) 一般(0-3) 9 风险分析 (10分) A:全面性 B:技术风险分析 C:市场风险分析 很全面 较全面 不太全面 很充分 较充分 不充分 很充分 较充分 不充分 很好(8-10) 较好(4-7) 一般(0-3) 10 其他重要 建议与评价 结论 分数: 建议:A.尽快启动 B.适当调整后启动 C.

文档评论(0)

75986597 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档