天线应该架设多高.doc

天線應該架設多高天線架設過低，固然難以將電波有效發射出去；架設很高是否又能無遠弗屆呢？ 天線越高越好嗎？天線到底應該要架設多高才好，這的確是電訊界急於要解答的一個大問題。尤其是商業性和政府機關的電台，不像業餘電台那麼隨便，可以依靠運氣來捉 DX。 有人曾在英國和美國紐澤西州 (NEW JERSEY) 兩地之間，進行一項收發試驗。這兩地相隔約為 5500 公里，電波橫越大西洋，經電離層反射 (約二次 )，在不同時間，使用不同波長，每一波長使用不同高度的天線，亦即是以不同的角度，將電波發射出去，由英國發射，美國收聽，經長期分析統計後，得到附表一的結果。  天線最佳的架設高度表一當中所謂的「最佳範圍」，是根據實際通訊的一項統計，在此範圍內，通訊的成功率可達 99%，應可採信。表一：各波段最佳的天線高度範圍。本表適用半波、八木等水平架設的天線。 波段 (米) 天線最佳高度範圍 (公尺) 最佳發射角度範圍 (度) 40 18.4 ~ 60.8 10 ~ 35 30 16.9 ~ 53.3 8 ~ 26 20 18.3 ~ 50.9 6 ~ 17 17 19.8 ~ 47.4 5 ~ 12 15 18.6 ~ 50.9 4 ~ 11 12 17.4 ~ 57.5 3 ~ 10 10 16.8 ~ 50.1 3 ~ 9 細看表一，可察出數點： (1)天線並不是越高越好，超過最高的高度，或不及最低高度，通訊成功率反而減少。 (2)電波的發射角度，照理是越低越好，但是實驗的結果，是依波段而不同。波長短的波段，如 10 米、12 米，角度從 3 度到 9~10 度。但在 40 米波段，則是 10~35 度。 (3)天線最佳高度的範圍，每波段都相當廣闊，到底那一個高度最好？這又是另一個問題。  天線高度在 1.5λ 表二：各波段天線離地 1.5λ的高度。 波段(米) 離地 1.5λ的高度(公尺) 40 63.4 30 44.5 20 32.0 17 24.8 21 21.3 12 18.1 10 15.8 既然天線最佳高度的範圍相當廣，乃引起許多不同意見；有人說，最佳範圍的低端比較好；也有人說，近高端比較好。 為要解答這問題，逝世不久的名業餘家，羅生 (JIM LAWSON, W2PV)，曾作了很多天線高度的試驗，並在他的「八木天線設計」一，書中，作出一項結論，認為天線高度在 1.5 倍波長 (λ )時，能面面俱到，是最實用的高度。附表二即例示各波段在 1.5 λ的高度。 無線電波惱人之處，在於難以捉摸，有些地方更是有理說不清。在此就有二個好例子：40 米和 10 米二個波段的天線，在表二所列 1.5 λ高度時，都不在表一所列的「最佳高度」範圍內。幸而相差不多，我想，關係不致於太離譜。  低高度的天線 細看表一和表二所列的高度，在實際架設上而言，除了有些同好的住所是在高樓大廈，能將天線架在屋頂上，借地利之便，能抵達最佳高度範圍內。一般人只得在院子內，豎起一根數十公尺高，既堅固又安全的支柱或鐵塔，再在其上放置一根天線。這般的裝設在建築的結構上，可真不是一件容易的事。 據我所知，大多數天線的架設高度，都在 10~15 公尺之間。這個高度雖然只是 20 米波段的最低要求 (1/2 λ高 )，但僅及表一所列，最佳高度範圍低端的 54%。 但這 10-15 公尺的高度，並不意味著就此捉不到 DX，只是在搶呼 (PILE UP) 時，得多呼叫幾聲，花長些時間，以陶冶耐性罷了；或者是在某波段的通訊天候剛開通時，閣下的電台，並不是首位聽到 DX 的訊號；而在天候關閉時，因呼聽不到 DX，比天線高的電台，早先打烊而已。  八木天線的高度 表三：10米、15米、20米三波段八木天線，在不同架設高度時的發射角度。 20 公尺高 25 公尺高 30 公尺高 10 米波段 8.5° 6.5° 5° 15 米波段 11° 8.5° 7° 20 米波段 17° 12.5° 10° 醉心於 DX 的火腿們，大多數都有一根 10-15-20 米，三波段的人木旋轉定向天線。要釐定某一高度，對這三個波段都能顧到，粗看起來，鐵塔的高度在 20 公尺，似乎可行，因為這是 15 米波段 1.5 λ的高度。 但是仔細一看，如果加高至 25 公尺，可將 10 米波段的發射角度多降 2 度，15 米為 2.5 度，20 米為 45 度。 若再加高至 30 公尺，則發射角度更可再下降，而更有利於捉 DX。請看附表三。  為什麼天線太高不好 天線太低不好的理由是電波侷促一隅，出不了遠門。太高不好的理由又何在呢？ 大致說來，當天線的高度，不超過其本身的波長一半 (1/2 λ )時，發射出去的電波，只有一個主波，圍繞在天線的上方，而發