思想道德修养与法律基础专用课件.pptVIP

* 欢迎走进思想道德修养与法律基础 钟远龙 2010年10月19日 案例讨论一：麦克的故事 有一天，麦克和一个旅伴穿越高高的喜马拉雅山脉的某个山口，他们看到一个躺在雪地上的人。麦克想停下来帮助那个人，但他的同伴说：“如果带上他这个累赘，我们就会丢掉自己的性命。”说完，就独自向前走去。但麦克不想丢下这个人让他死在冰天雪地之中。麦克把那个人抱了起来，放在自己的背上。他使尽力气背着这个人往前走。渐渐地，麦克的体温使这个冻僵的身躯温暖起来，那个人活过来了。过了不久两个人并肩前进。当他们赶上麦克的那个旅伴时，缺发现他已经死了——是冻死的！ 阅读上文，这个故事发人深省，请你从所学的思想道德修养方面的知识中归纳其中蕴含的道理。 案例分析与提出问题 分析：案例讲述了2个登山爱好者在登山途中遇到一个冻僵的人，他们其中一人为选择自保而放弃那个冻僵的人的性命，而另一人则置自己生死与度外，义无反顾地选择帮助那冻僵的人。发人深思的是前者却因独自前行而冻死，另外两人缺因一路相互扶持而保住了性命。案例向我们传达了许多思想，其中最重要的一条就是我们不能过于自私，要力所能及得帮助有需要帮助的人，有时候帮助别人就是帮助自己。 问题：既然很多情况下帮助别人既是帮助自己，为何社会上许多人仍奉行“人不为己，天诛地灭” 和“宁可我负天下人，不愿天下人负我这种思想”？是这个社会的问题，还是我们人的问题?我们又应该如何扮演好我们的角色? 基于上述提出的问题，在我看来，这些思想的产生，既有社会的问题，又有人的主导性。为何这样讲，那是因为我们的社会先处于变革期中,各种思想如雨后春笋般出现，其中更以拜金主义和自私自利最为诟病。随着互联网的发展，这些思想在大众中悄然传播着，然而百姓的认知辩证水平是参差不齐的，一部分人排斥这些思想，一部分人推崇这些思想，其中推崇占大部分，以致于这种思想在社会上泛滥。虽然大众传媒致力于宣传奉献精神，但是这对那些推崇的人来说基本无用，因为那些思想已经根深蒂固。然而是什么造成他们对丑陋事物如此不堪一击呢？是来自社会各方面的压力，是教育的失败。因此，我认为，面对这些社会问题，社会和个人均有责任。生活中的我们应尽我们能力，力所能及的帮助需要帮助的人，能做到问心无愧，这样我们即扮演好了我们在社会中的角色 案例二:在德国逃票之后 在德国,一些城市的公共交通系统售票是自助的,也就是你想到哪个地方,根据目的地自行买票。没有检票员，甚至连随机性的抽查都非常少。一位中国留学生发现了这个管理上的漏洞，于是，很庆幸自己可以不用买票而坐车到处溜达，在几年的留学生活中，他一共只因逃票被抓过3次。 毕业后，他试图在当地寻找工作。 他向许多跨国公司投了自己的资料，虽然这些公司都在积极地开发亚太市场，可他都被拒绝了。一次次的失败，使他愤怒。他认定这些公司有种族歧视的倾向，排斥中国人。最后一次，他冲进了人力资源部经理的办公室，要求经理对于不予录用他给出一个让人信服的理由。 下面的一段对话很令人玩味。 “先生，我们并不是歧视你，相反，我们很重视你。因为公司一直在开发中国市场，我们需要一些优秀的本土人才来协助我们完成这个工作。所以你一来求职的时候，我们对你的教育背景和学术水平很感兴趣，老实说，在工作能力上，你就是我们所要找的人。” “那为什么要拒绝我？”“因为我们查了你的信用记录，发现你有3次乘公车逃票被处罚的记录。”  “我不否认这个。但谁会相信，你们就为这点小事而放弃一个自己急需的人才？” “小事？我们并不认为这是小事。我们注意到，第一次逃票是在你来到这里后的第一个星期，检查人员相信了你的解释，因为你说自己还不熟悉自助售票系统，因此只是给你补了票。但在这之后，你又两次逃票。” “那时刚好我口袋中没有零钱。” “不，先生，我不同意你这种解释，你在怀疑我的智商。我相信在被查获前，你可能有数百次逃票的经历。” “那也罪不至死吧？干嘛那么较真？我以后改还不行？” “不，先生。此事证明了两点：一、你不尊重规则，不仅如此，你还擅于发现规则中的漏洞并恶意使用；二、你不值得信任，而我们公司的许多工作的进行是必须依靠信任进行的，如果你负责了某个地区的市场开发，公司将赋予你许多职权。为了节约成本，我们没有办法设置复杂的监督机构，正如我们的公共交通系统一样。所以我们没有办法雇佣你，可以确切地说，在这个国家甚至整个欧盟，你可能找不到雇佣你的公司，因为没人会冒这个险的。” 这位仁兄的心中暗骂多声“打倒帝国主义”之后，最后只好选择回国发展。 案例分析与问题提出 中国古训云「勿以善小而不为，勿以恶小而为之」??又谚有，「窥一斑而见全豹」。如果我们能把祖先的教诲记在心间，不论我们走到哪里，都能平顺安乐。而于这样好的教导，全然遗忘甚至漠视的时候，地球再大，也没有行得通的路。