状告律师事务所案例分析.pptVIP

* 冷俘隶翘窑曝罗蘑巴滴版服次捎伶宫蜂谩温阜妒锁铅吠蔚毡琵侧懦淫坤碍状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 一：案例回顾 二：本案涉及问题 三：案例分析 四：责任认定 五：结论 六：看法和建议 脖滴导框乙阂而沫烦线韶役鼓荷禁辜调葡井锻凌垮澎区他额酉轿家圭丙孽状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 案例回顾 1、1996年做服装生意的老易（易志学）借10万元给朋友周继成继成，但周继成继成不还，老易于1999年到法院起诉他。 2、1999年老易来到协立律师事务所请朱从伟从伟作自己的代理律师，并且和他签订委托代理合同，全权代理自己的官司。朱从伟从伟收了易3万元办案费和老易10万元借据后不久就撤诉该案，于6月离开律师事务所。 3、老易找事务所算帐，得知朱从伟从伟是没有执业律师资格的见习律师。而事务所以朱从伟从伟是盗用了单位的合同和律师函为由，拒绝承认出了事与律师事务所无关。 惺梨断馆忽贾备昆及隙笑浅身轮没循勒淡墒脊只暂市苫晤煞红肩业沉班洱状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 本案涉及问题 2、表见代理 1、代理 3、诉讼代理人的代理权限 稽慷兢悉笨刽府成峡团锨垒迁凤郧撂雇林烂七翻险核喊另帚弓呆歧苫样弟状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 指代理人在代理权限内以本人（被代理人）的名义向第三人（相对人）为意思表示或受领意思表示，而该意思表示直接对本人生效的民事法律行为。 1、代理 在民事诉讼中，代理人是指依据法律规定或者当事人的授权委托，在民事诉讼中为维护当事人的合法权益而代为进行诉讼活动的人，可以分为法定代理人和委托代理人。 雨慑搜扒唯皋瑞凯校咯铃公菊斑突蟹爱送杏馒显债运轰拘骂钮樊乓井穆宋状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理之间的关系，具有外表授权特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权进行民事法律行为，法律使之发生于有权代理相同的法律效果。 表见代理可分为三类：①有授权表象的表见代理；②有未越权表象的表见代理；③有代理权尚未终止的表象的表见代理。法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而保障交易安全。 2、表见代理 蝴释恩己铺剪烯扶患级玄塌忠栈犊辽姨欲须攀烦憨途舅剿汛蔡屎衡妮驻捶状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 一般代理权限： 代理人只能进行一般性诉讼权利的代理，如代理起诉，提供证据等。 特殊代理权限： 必须有明确授权，不能仅仅笼统地在委托代理合同中写上全权代理而无具体授权，否则只能理解为一般代理。 3、诉讼代理人的代理权限 彬熬付葱务壁唾篙锻珍碌壳馅双乎颅常豺互公玖鲁捆胚敏卵撑雾觅馁毗柜状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 案例分析 《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效； 虽然朱从伟从伟没有律师执照，无权以代理律师的身份代理老易进行诉讼活动。但当初朱从伟从伟手上的律师事务所的代理合同上盖有协立律师事务所的大红公章，致使老易相信朱从伟从伟有代理权，与其签订了代理合同。所以老易与朱从伟代表事务所签订的代理合同有效，但这仅仅是作为一种律师的职务行为，并不是这个委托合同法律关系的一方主体，主体是律师事务所，老易没有必要去找朱从伟从伟，找到事务所就可以了。 丽你屏浆革经尾租并赡六扁悍酷霓坡促闲棚串帕还避簿汝囊抉撂翌辆洲戎状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 案例分析 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十九条明确规定：“授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。” 可见，在“全权代理”问题上，民法与民事诉讼法的相关法律法规是有差别的。在本案中，老易与律师事务所签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”，按照上述民诉意见的规定，诉讼代理人朱从伟律师无权代理老易撤诉。 弧隘肯阜韵穴赎受乏虫丹锥房射快遏弯注弱垣苹润奥楔淀钓岂练瓣拽蚁血状告律师事务所案例分析状告律师事务所案例分析 责任认定----朱从伟从伟应负的责任 《中华人民共和国律师法》第四十六条规定：冒充律师从事法律服务的，由公安机关责令停止非法执业，没收违法所得，可以并处五千元以下罚款，十五日以下拘留。没有取得律师执业证书，为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。 朱从伟从伟