关于血样检验的探讨.docVIP

关于血样分组的探讨 摘要： 在医学中，血样检验问题一直是一直比较常见的问题。本论文就是根据我们在生活中血样检验问题，进行了对是否进行血样分组，在什么情况需要进行血样分组检验，以及在需要分组的情况下，我们应该采取什么样的分组。首先，我们提出了两个概率论与数理统计的数学模型。模型一是：一次分组法，即只进行一次分组的情况下，我们如何分组使得：最小，这样我们就达到了在一次分组情况下最优分组方法。模型二是：二次分组法，即只进行两次分组的情况下，我们如何进行这两次分组使得：最小，这样我们就得到了在两次分组的情况下最优的分组方法。 在问题一中，我们应用数学模型一（一次分组法）对问题分析，先是定量的分析，用matlab绘出了9组不同p值情况下函数随k值变化的曲线；接着是计算出了对应p之情况下的最优k值和取得最小。在问题二中，我们同样是采用了模型一（一次分组法）对问题分析，先分析当时的临界状态，得出临界状态时p与k的函数关系：，再次通过matlab绘图观察p与k的函数关系发现当p值大于某个值时，无论如何分组都无法使得，然后通过数学计算对函数进行定量计算分析得出：当时，我们可以通过改变分组，改变k值来满足分组检验的约束条件；当时，我们无法通过改变分组，使k值满足分组检验的约束条件。接着进一步分析了对于较小p值时，如何应用一次分组法进行分析讨论得到最优的分组。在问题三中，我们运用了模型二（二次分组法）对问题分析，通过数学求导对函数进行分析，得到其偏导函数组，进行数学分析计算得出在二次分组情况下的最优解。在问题四中，我们多次应用模型一（一次分组法）对问题进行分析，找到了多次分组的求解方法。通过上述问题分析，我们得出：当p值比较小得情况下，一次分分组比二次分组法效果好；多次分组法比二次分组法效果好。 关键字：概率统计模型，数学期望，函数优化，一次分组法，二次分组法。 1、问题提出 当我们进行血样检验的时候，我们面领着一个是否分组检验的问题，在确定需要分组检验的情况下，我们抉择出怎么分组的方案。 现在在人群（数量很大）中进行血样检验，设已知先验阳性率为 p, 为减少检验次数将人群分组。若 k人一组，当 k份血样混在一起时，只要一份呈阳性，这组血样就呈阳性，则该组需人人检验；若一组血样呈阴性，则该组不需检验。 分析下列问题： 1) 当 p固定时(0.1%, 1%, …)，k多大可使检验次数最小. 2) p多大就不应再分组. 3) 讨论两次分组（即阳性组再分组检验）的情况，。. 4) 讨论其它分组方案，如半分法、三分法。 2、问题分析 在进行血样检验时，我们确定一种方案：使血样检验次数最少，从而提高血样检验的效率。在确定血样检验次数最少方案时，我们不可能计算出每一个血样的检验次数，那么我们就需要借助概率论与数理统计的知识来解决这一问题，我们提出了每一个血样检验次数的期望Ex（即每一个血样的平均检验次数），在我们不分组的情况下，E(x)=1。在我们分组的情况下，如果计算出E(x)1，说明每个血样的平均检验次数不到一次，那么我们需要分组；如果计算出E(x)1，说明每个血样的检验次数超过了一次，那么我们不需要分组。 在我们需要分组的情况下，如何是分组达到最优，也就是说使E(x)的值尽可能的小。这就需要计算不同的分类方案与E(x)的关系，然后使E(x)的值最小，这样就确定了最优的分类方案。 3、模型假设 3.1、假设进行血样检验的人群数量足够大。 3.2、假设在血样检验之前，确定的已知先验阳性的概率P是确定的常数。 3.3、假设每个人检验一次是否阳性的概率相互独立，即每个人接受检验是互相独立事件，互不影响； 3.4、由于人群数量足够大，所以如果需要分组时，假设恰好完成分组，没有没有剩余的人员。 3.5、在二次分组检验模型中，假设在第二次分组中阳性概率值为p，与第一次分组中的阳性概率相同。 3.6、假设由于分组而产生的费用很小，即：不考虑分组带来的麻烦。 4、符号说明 n--------------血样检验的总数； --------------被分成的组数； --------------在二次分组检验模型中，第二次被分成的组数； k--------------每组检验的人数； -------------在二次分组检验模型中，第二次分组时每组的人数； ------------在多次分组讨论中，第二次分组时每组的人数； ------------在多次分组讨论中，第三次分组时每组的人数； p--------------血样检验前阳性的概率； -----------在二次分组检验模型中，第一次分组时，小组为阳性的概率； -----------在二次分组检验模型中，第二