农村居民消费水平与消费结构研究.docVIP

农村居民消费水平与消费结构研究——以重庆市大渡口区为例 【2008-07-16】 【阅读：1999次】【关闭】 党的十七大报告指出：“统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设。解决好农业、农村、农民问题，事关全面建设小康社会大局，必须始终作为全党工作的重中之重。”党中央把统筹城乡发展摆在了非常重要的位置，但如何统筹发展却是一个难题，为了摸索这方面的改革经验，国家确定重庆作为统筹城乡发展的试验区，胡锦涛总书记还对重庆作出了“314”总体部署，对重庆的统筹城乡发展寄予了厚望。在“十七大”报告中，对城乡统筹进行了定性说明，如何加强对这些“定性说明”与农村经济指标之间的定量分析，从而推进城乡统筹发展，将是一项非常有益的研究工作。城乡统筹发展的标志之一就是农村居民消费水平的进一步提高和消费结构的更趋合理，这包括基本生活、文化需求和社会发展等多方面丰富的内涵，可以比较真实、准确地反映城乡统筹发展的状况。一、研究方法首先利用农业普查资料了解有关基本情况，并通过对农村住户抽样调查和城市住户抽样调查数据进行分析，从10年来农村消费水平和城市消费水平的对比来说明城乡消费水平的差距。其次，用灰度关联分析方法对10年来农村居民消费结构资料进行分析，分析这些有序结构与经济发展之间的关联程度，从而分析这些经济现象的基本态势。通过以上两种不同的分析方法，找出农村居民消费水平和结构存在的问题，并提出有益的政策建议。二、农村消费水平的现状（一）纵向——从历史数据分析自区划调整后，大渡口区有了农村经济和农业人口。十年来，伴随着地区经济的快速发展，农民收入和消费水平都得到巨大提高。据统计资料显示，1996年恩格尔系数为46%，2006年也是46%，虽然在97、98、01、02年恩格尔系数因粮食价格的提高有所上升，但在这十年间，农民生活水平基本处于小康水平，特别是04年以后，农民纯收入的快速增长，为消费水平的进一步提高，打下了坚实的基础。1996年农民人均纯收入为2020元，其中生活消费支出为1537元。2006年农民人均纯收入4790元，比十年前增长1.4倍；其中生活消费支出3449元，比十年前增长1.2倍。在十年时间中，农民人均纯收入与生活消费支出都保持了较为同步的增长。从分项支出来看，2006年食品消费支出1590元，比96年增长1.24倍，2006年衣着支出196元，比96年增长1.3倍，2006年居住支出504元，比96年增长1.4倍，居住消费在农民消费比重中一直位于第二位，它包括了居住消费品支出和居住消费服务性支出，居民消费品支出主要是农民建房和装修，居住消费服务性支出主要是水电费，1999年居住支出为394元，比1998年增长82%，主要是其中用于建房和装修，提高居住水平，2003年开始，居住支出持续稳定增长，主要是其中的消费服务性支出大幅度增加，为提高生活品质家用空调增多，电费大幅度增加。2006年交通通讯支出385元，比1996年增长11.8倍，是所有消费项目中增长幅度最快的一个，主要是近几年通讯技术的发展，电话、手机的快速普及，使服务性消费大增。可见生活消费的大幅度增长主要还是服务性消费支出的大幅度增长，而农民的耐用消费品类的增长并没有跟上收入和生活消费的增长速度，2006年家庭设备用品及服务支出为185元，比1996年增长42%，如果再扣除其中的服务性支出，那么用于购买耐用消费品的支出就更少了。据我们估计，未来5年间，空调、冰箱、计算机、洗衣机等一些提高生活水平的家用电器将加快进入农户家中，在各类消费比重中，将成为继食品消费之后的重头。（二）横向——城乡对比分析1.城乡收入差距进一步拉大。2006年城市居民可支配收入为11481元，1997年为5304元，增长了1.16倍，2006年农民人均纯收入为4790元，1997年为2573元，增长了0.86倍。1997年的城乡收入比为2.1︰1，2006年的城乡收入比为2.4︰1，城乡居民的收入比不但没有缩小，反而出现了一定的扩大。如果再把城镇居民享受养老保险、失业保险、医疗保险等未普及到农村居民的非货币因素增加计算，城乡收入就远远不会是2.4倍的差距。2.农村消费水平比城市落后6年。2006年我区城镇居民恩格尔系数达到40%，而1997年的城镇居民恩格尔系数为53%，下降了13个百分点；2006年农民居民恩格尔系数为46%，而1997年的农民居民恩格尔系数为51%，下降了5个百分点，2006年城市和农村居民的恩格尔系数相差6个百分点，由此可知，我区农村消费水平平均比城市要落后6年。3.衣着消费城乡居民差距更为明显。时装化、品牌化已成为城镇居民消费所追求的时尚，农村居民随着收入的增加，衣着消费也日趋多样化，衣着打扮日益丰富，不断追求服装样式、色彩和面料的质量。农村居民人均用于衣着消费的