产业集群程度与产业结构变动的实证研究.docVIP

中国制造业集聚程度变动趋势实证研究 罗勇　曹丽莉 ［摘要］　制造业是集群特征最为明显的产业。本文利用艾利森和格莱赛建立的产业地理集中指数和自定义的五省市集中度对中国20个制造行业1993、1997、2002、2003年的集聚程度进行了精确测定。结果表明，1993－1997年集聚程度有所下降，1997－2002－2003年集聚程度呈增长趋势。集聚程度的提高是主要的变动方向和发展趋势。集聚程度由高到低的行业分布依次为：技术密集型产业——资本密集型产业——劳动密集型产业。地域分布极不平衡，江苏、广东、山东、浙江、上海五省市集中度很高，西部边远地区则远远落后，两极分化严重。总体上看，制造业的集聚程度与工业增长表现出较强的正相关性。 ［关键词］　产业集群；集聚；地理集中指数；制造业　8）。 　　　　集群的出现主要源于追求规模经济和范围经济的企业的大量集聚。企业的群聚可以产生相应的企业群落优势，使群聚区域内的个体获得竞争优势，从而促进个体的发展，而这又进一步促进了整个群聚区域的扩展和壮大。聚集经济是把相互关联产品的生产按照一定规模聚集到某一区域来进行，从而使企业获得生产成本或交易费用的节约。由于企业群聚，加速了彼此的成长，形成 　　所谓的“绿洲效应”。 　　　　产业集群现象在世界范围内大量存在，不仅发达国家有，如美国存在着典型的制造业集群现象（Krugman，1991；EllisionGlaeser，1997），而且发展中国家也普遍存在着这种产业现象（Woodard，2000；Paula，2001）。发展中国家，尤其是亚洲和拉丁美洲的一些国家与地区，新兴工业化的发展在过去几十年中更是有产业集群的特征。与其他地区产业相比的竞争力。波特等人还把这种竞争力的提高应用到国家范围，认为产业集群是国家产生比较优势的原因（Krugman，1991；Porter，1998；Raco，1999；Hill，2000）。M. Lorenz）在研究居民收入分配时，创造了揭示社会分配平均程度的洛伦茨曲线。意大利经济学家基尼依据洛伦茨曲线，提出了计算收入分配公平程度的统计指标——基尼系数。欧美国家的学者利用洛伦茨曲线和基尼系数的原理和方法，对产业的集聚程度进行了较多的实证研究。克伯（Keeble，1986）将洛伦茨曲线和基尼系数用于测量行业在地区间的分布均衡程度。克鲁格曼（Krugman，1991）计算了美国3位数行业的空间基尼系数。艾米提（Amiti，1998）计算了欧盟十国的3位数水平的27个行业的基尼系数及五国65个行业的基尼系数，以检验EU国家在1968－1990年期间的工业是否更为集中了。 　　这里值得重点一提的就是美国麻省理工学院的经济学教授、著名经济学家保罗·克鲁格曼。克鲁格曼在1991年第3期的《政治经济学期刊》中发表了著名的论文《收益递增与经济地理》中心－外围的模型。系统地论述了产业集群和集聚经济的形成因素，并完全用经济学的方法解释和分析产业的集群和经济的聚集现象spatial Gini coefficient），即比较某个地区某一产业的就业人数占该产业总就业人数的比重，以及该地区全部就业人数占总就业人数的情况。其公式为： 　　其中，G为基尼系数，是地区某产业就业人数占全国该产业总就业人数的比重是地区就业人数占全国总就业人数的比重。该方法的价值在于简便直观（可以很方便地把基尼系数转化成非常直观的图形），系数越高（最大值为1），表明集值越大，即产业在地理上愈加集中。Ellison）就对这一计算方法提出异议。他和格莱赛（Glaeser）在1997年第5期的《政治经济学期刊》中发表了《美国制造业的地理集中》一文，指出基尼系数大于零并不一定表明有集群现象存在，因为它没有考虑到企业的规模差异。举例而言，如果一个地区存在着一个规模很大的企业，可能就会造成该地区在该产业上有较高的尼系数，但实际上并无明显的集群现象出现基尼系数。为，艾森和格莱赛1997）提出了新的index of industry concentration）来测定产业的地理集N个企业，且将该经济体划分为M个地理区域，这N个企业分布于M个区域之中。艾利森和格莱赛建立的产业地理集中指数的计算公式为： 　　 其中，表示区域某产业就业人数占该产业全部就业人数的比重，表示区域全部就业人数占经济体就业总数的比重。赫芬达尔指数（Herfindahl Index）表示该产业中以就业人数为标准计算的企业规模分布。 艾森和格莱赛差异。的方法比克鲁格曼等人的方法有了改进和完善目前，更多的经济学家开始使用艾森和格莱赛指数来测定产业的集程度（Strange，2001）。 24个行业1994、1996、2000年的区位基尼系数以及中国制造业3位数分类171个行业2001年的区位基尼系数，同时计算了这些行业的主要分布