噪声个性化声衰减测量的应用分解.doc

分类号 学号201209703024 学校代码10488 密级 硕士学位论文 学位申请人： 学科专业： 指导教师： 答辩日期：  A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of in Medicine Practical research on personal attenuation rating of noise Master Candidate： Major： Supervisor ： Wuhan University of Science and Technology Wuhan, Hubei 430081, P.R.China May 21st,2015  武汉科技大学 摘要 目的 调查某石化企业机械制造公司工作场所的噪声及噪声防护基本情况，各工作场所噪声强度及频谱特性，评估劳动者噪声接触水平及听损情况；为员工佩戴耳塞之后，在噪声环境下究竟获得了多少防护，本研究运用真耳内置麦克风E-A-R fit验证系统，对每噪声进行个性化声衰减（PAR）测，根据个性化PAR频谱值与现场作业场所噪声频谱特点相结合，为每噪声配置与其在特定工作岗位相适应的防噪耳塞。 方法1．调查某石化企业机械制造公司噪声作业场所的噪声现况：调查噪声作业点源的构成、设备布局及其运行情况；工作岗位具体位置，噪声源的性质特点及噪声变化规律；数量、行走路线、工作方式、接触时间等根据《作业场所噪声测量规范》进行布点和测量。频谱声级计噪声监测，每次测量时需要在测量前后声级计发生器进行校准，测量时设置A计权、“S档”取等效声级，记录LAeq；依据对监测点进行分析评估。 2．对噪声接触人员进行测定：对各研究对象进行在岗期间职业健康检查，包括内科常规检查、耳科常规检查、血常规、尿常规、心电图、血清ALT、纯音听阈测试。分别对测试者左、右耳进行500、1000、2000、3000、4000、6000Hz共6个频率的纯音气导听阈测试。测试结果按《声学一听阈与年龄关系的统计分布》要求进行年龄参数与性别参数修正。依据职业性听力损伤诊断标，判定噪声暴露者的听力损伤程度。 3．四类防噪耳塞个人声衰减值测定：运用3M公司生产的E-A-Rfit验证系统，对每位噪声作业人员进行个性化PAR测定，根据个性化PAR频谱值与现场作业噪声频谱特点相结合，考虑噪声工作场所和人为因素，为每位噪声作业人员配置与其在特定工作岗位相适应的防噪耳塞 结果1.选取的28个噪声作业岗位监测结果：在调查所取得的28个现场作业岗位噪声平均监测数据中，噪声强度大于等于85dB(A)的岗位数为24个，占85.71％。同一分厂内不同岗位的频谱声压级存在差异，不同岗位间的噪声有高频和低频之分。各分厂不同作业岗位的频谱声压级存在差异，由于打磨组与切割组的设备仪器和生产工艺的相似性，各个分厂的打磨组或切割组的噪声频谱声压级相似，都属高频噪声范围，且声压级总体随着频率的增大呈现递增趋势。 2. 在306名受试者中语频听力损伤168人，其中轻、中、重度损伤分为134人、26人、8人；高频听损133人，其中轻、中、重度损伤分别为101人、28人、4人。306位受试者中语频听力损失率和高频听力损失率分别为43.46%、54.49%差异有统计学意义(p0.01)受试者中工龄低于5年、10~20年、20~30年以及高于30年的听力损伤检出率分别18.75%、22.39%、37.05%、43.68%、66.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。随噪声暴露时间的积累，听力损失越严重。不同工龄组的工人，听力级随频率增高而呈现递增趋势，在频率为000Hz时达到最高值，属于高频听损。随着噪声暴露时间的增加，作业人员语频、高频率的变化总体呈现递增趋势，且听力损失的轻、中、重程度发生率也分别出现逐渐增加趋势。 3. 306位受试者通过E-A-R fit验证系统对四类耳塞的PAR值进行测试。经统计，使用1100-子弹型耳塞、312-圆柱型、318-免搓直插型、340-圣诞树型四类耳塞满足其防护要求通过率分别为54.58%、44.12%、71.90%、77.78%其主要噪声防护频率分为2000~8000Hz、00~2000Hz、1000Hz、00~