交流激活思维，需求焕发活力.docVIP

交流激活思维，需求焕发活力 　　摘 要： 课堂教学过程是师生、生生互动的过程。传统数学课堂教学提问大多只是将学生的思维引入教师预设的轨道，学生被动地执行教师的一个个指令、要求，程式化的数学课堂缺乏生命活力。作为学习主体的学生渴望与教师平等对话，新课程教学需要有效交流，让课堂成为师生展示的舞台，把教学要求转化为学生学习的自觉需求是当前课堂改革之所需。 　　关键词： 数学课堂 交流 思维 需求 活力 　　现代教育理论指出：完整意义上的课堂教学，应该促进师生这个“学习共同体”共同发展。“学习过程，是师生就教材内容进行对话、交流和沟通的过程”。传统数学课堂教学，交流往往起于教师简单的提问，止于学生机械的回答。所谓提问启发式，大多只是将学生的思维引入教师预设的轨道，谈话内容是相当封闭的，不利于发散学生思维，师生的生命活力得不到尽情展现。作为学习主体的学生渴望与教师平等对话，新课程教学需要有效交流。如何把教学要求转化为学生学习的自觉需求，激发学生交流欲望，激活学生思维？以下是笔者多年来在数学教学中的实践研究心得。 　　一、情景激趣，催生原创思维 　　爱因斯坦说过：教育应使提供的东西让学生作为一种宝贵的礼物享受。长期以来，数学的教学内容一味强调数感和数理，生动、趣味性元素不多，若教师一味照本宣科，学生缺乏交流动力，知识呈静态呈现，使有效交流成为无源之水。兴趣是激发学生进行创造性思维和开发智力的催化剂，源于生活的真实感受恰恰是对数学最深刻的理解，提供与生活密切相关的信息，不仅使学生知道身边处处有数学，更能使学生很自然地用自己的生活体验、思维方式学习数学。发挥教材的可动性因素，在操作中让学生用心发现知识的生成与转化，“外动”与“内动”有机交融，势必触动学生原创。 　　例如：在“比例尺”教学中，这样引导学生积极参与讨论，发表见解。课始，我神秘地告诉学生：“据说有一只蜗牛从南京爬到北京用了不到1小时，你信吗？”“不信！”大部分学生坚信没有这种可能。“我坐过飞机，这回蜗牛也该坐飞机了。”“坐飞机还用爬吗？”“蜗牛才不会那么笨呢，在实际两地中爬行。”……孩子们你一言我一语，课堂顿时活跃起来，“蜗牛是在地图上爬行吗？”“肯定是在地图上爬行！”“因为地图上南京到北京的距离比实际距离缩短了好多倍。”（一些学生开始在地图上找“南京”与“北京”，并量度着距离）一会儿，我又问：“同学们量出南京和北京的图上距离是15厘米，已知南京到北京的实际距离是900千米，你们能做些什么？”学生的交流继续推向高潮： 　　A：南京到北京的实际距离比图上距离多多少千米？ 　　B：南京到北京的实际距离是图上距离的多少倍？ 　　C：南京到北京的图上距离是实际距离的几分之几？ 　　D：南京到北京的图上距离与实际距的比是多少？…… 　　“在你们的地图上南京到北京的图上距离与实际距离的比是，这个比可以叫做什么呢？你能说说这种比例尺的功能吗？”“把实际距离缩小6000000倍画在图纸上。”“看来这种比例尺具有缩小的功能。”“老师，有放大功能的比例尺吗？”“你们说呢？”我决定把问题抛给学生。“有，我叔叔是搞钟表零件的，他常常把细小的钟表零件放大画在图纸上。”“老师，不管是缩小还是放大，比例尺的计算都应是图上距离与实际距离的比！” 　　有所悟、有所感、有所想正是师生交流不竭的源泉，自主、投入的交流推动着学生的思维向前发展。 　　二、知识分解，理清数理逻辑 　　“学贵有疑、学则须疑”，疑是思之源，思是智之本。学生带着各自知识经验、认识水平参与到学习中，对同一种数学现象，同一个数学问题，都有着各自的感受和感悟，有时，教师在课堂上问得再多，讲得再多，也难免顾此失彼。新课标要求我们把交流主动权交给学生，要求我们腾出更多时间让学生在交谈中质疑问难。观察区内一些课改成功的现行学校的课堂，必须明确质疑已提升为一种能力，作为“向导”的为师者，关注的更应是学生“质疑”的过程，给予学生合理的方法指导。 　　例如：教学“求一个数的几分之几的分数应用题”，教师往往会采用“单位‘1’×分率”这样生搬硬套的方法展开教学。至于“单位‘1’从何而来”、“为什么单位‘1’可以乘分率？”这些问题若学生弄不清、道不明，学习尤同“嚼蜡”，为了让学生以“理”会“数”，要求学生从“一个数乘分数”的意义展开讨论： 　　6.解答上面的问题，亦可以用“女生人数÷3×2”？ 　　7.看来分数应用题不再局限于“单位‘1’×分率”了！ 　　学生对数理的重视与理解，让我惊喜。我认为教师在学生交流中“犹抱琵琶半遮脸”是一种艺术，不急于下结论，让学生有充分时间谈观点、说数理、练思维。只有充分理解数理，学生对数学才会把握得更准，思维才会向更深层次发展，在学习数学的道路上方可走得更自如。 　　三、探究自主，探出创新意念