别里科夫人物形象的现代意义.docVIP

别里科夫人物形象的现代意义 　　高中语文人教版必修五中有一篇契诃夫的小说――《装在套子里的人》。这篇小说看似荒唐，却成功塑造了一个鲜活的人物形象――别里科夫。他性情孤僻、思想保守、屈从权力的形象被契诃夫描写得入木三分。这样一个人物，虽然是沙皇专制时代的产物，但是也普遍存在于各个时代，即便是在21世纪的今天，也具有一定的代表性。通过这一个性鲜明的人物形象，我们对契诃夫的小说有了更进一步的认识，但反观小说，别里科夫这一人物形象仅仅是文学作品的虚构吗？契诃夫创造这一人物形象又有何现代意义呢？ 　　一、别里科夫人物形象 　　结合小说进行分析，可知别里科夫性情孤僻，内心封闭；抗拒现实，思想保守；胆小多疑，屈从权力。 　　1.性情孤僻，内心封闭 　　在小说的第一段，有这样一句话：“总之，这人总想把自己包在壳子里，仿佛要为自己制造一个套子，好隔绝人世，不受外界影响。”这句话点明了主题，也一定程度上点明了主人公别里科夫的性情孤僻与内心封闭。而直接点明别里科夫性情孤僻的是后文中的一句话：“跟我并排走路，对他那么一个性情孤僻的人来说，显然也是苦事。”不喜欢与人并排走路，显然可以很直接地证明他的性情孤僻和内心封闭，而且小说夸张化的形容使孤僻的别里科夫更具立体感。 　　2.抗拒现实，思想保守 　　别里科夫不仅是一个性格孤僻的人，还是一个思想保守的人。别里科夫“这个老穿着雨鞋、拿着雨伞的小人物，却把整个中学辖制了足足十五年！可是光辖制中学算得了什么？全城都受着他辖制呢！”别里科夫不仅将自己包裹在套子里，还企图以自己保守的思想将整个中学，甚至整个城市都辖制住。在看到柯瓦连科和华连卡骑着自行车过来的时候，他夸张地认为中学教师和小姐骑自行车不成体统，并为此专程去柯瓦连科家表明自己的看法。他认为“既然政府还没有发出通告，允许做这件事，那就做不得”。这种类似封建卫道士的做法，使得人们“战战兢兢”了很多年。 　　3.胆小多疑，屈从权力 　　别里科夫是胆小的，他对于一切都不能勇于面对，“他觉着在官方的批准或者默许里面，老是包藏着使人怀疑的成分，包藏着隐隐约约、还没充分说出来的成分”，“只有政府的告示和报纸上的文章，其中规定着禁上什么，他才觉得一清二楚。看到有个告示禁止中学学生在晚上九点钟以后到街上去，他就觉得又清楚又明白：这种事是禁止的，好，这就行了。”这种胆小多疑实则是对权力的卑微的屈从。因为有这种卑微的屈从，所以他认定政府没有发出通告允许做的事情就不能去做；因为有这种卑微的屈从，他认为自己同柯瓦连科谈话的内容都需要报告给校长。而别里科夫这一卑微的屈从，并非是偶然的现象，而是在那样一个沙皇专制的社会中人们所容易出现的共性。犹如中国封建专制社会的“君权至上”一般，戕害了一代又一代的百姓。 　　二、别里科夫人物形象的现代意义 　　别里科夫这一人物形象，具有着很强的现代意义。一方面，它暗含了对专制社会的批判；另一方面，也包含了对人性的深层挖掘。 　　1.对专制社会的批判在专制社会，一切标准和向导都是权力，而别里科夫这样的人物形象则是专制社会专门辖制人们的精神摧残者。别里科夫受到专制制度的毒害，所以惧怕一切变革，顽固僵化，他是沙皇专制制度的维护者，但更是受害者。因而，可以说别里科夫成了害怕新事物、维护旧事物、反对变革、阻碍社会发展的人或者封建专制社会的代名词。契诃夫利用夸张的情节来描写他，正是源于对专制社会的批判。 　　2.对人性的深层挖掘 　　在别里科夫人性的深处，是对权力的畏惧，对传统的固守，对变革的痛恨，这些并非是别里科夫的个案，相信在现实生活中，一定存在着很多的“别里科夫”，他们不仅禁锢了自己，也辖制了他人。张爱玲小说《金锁记》中的主人公曹七巧就是一个以封建思想辖制他人的近乎疯狂的女人。别里科夫死了，契诃夫却发出了“虽然我们埋葬了别里科夫，可是这种装在套子里的人，还有许多，将来也还不知道有多少呢”的慨叹。曹七巧死了，但是张爱玲在《金锁记》的结尾却写到：“三十年前的月亮早已沉了下去，三十年前的人也死了，然而三十年前的故事还没完――完不了。”时空不同，而人性中的某些成分却惊人的相似，或许这就是作者对人性的挖掘与无可奈何之处吧。 　　在《装在套子里的人》中，出现了与别里科夫截然不同的华连卡姐弟二人。华连卡姐弟是有新思想、敢说敢为的年轻人，代表了一种新生的进步的力量。柯瓦连科和别里科夫的冲突，展示了新旧两种思想的矛盾斗争，而且淋漓尽致地鞭笞和讽刺了别里科夫腐朽反动的本质。在小说的结尾，别里科夫死了，但是代表封建腐朽势力的维护者的势力并没有消失殆尽，所以华连卡姐弟的出现，能使人看到新思想的力量，也给人们带来了一定的期盼。契诃夫在对社会、对人性进行深沉思考之余，也看到了新生力量，并将其体现在了小说中，这就是别里科夫人物形象的现代意义之所在