台湾报业框架构建和媒体立场分析.docVIP

台湾报业框架构建和媒体立场分析 　　摘 要：“框架理论”是研究媒介在新闻传播中如何影响受众对整个客观世界认知的理论，不同媒体选择不同的框架来报道新闻事件，展现媒体立场。《联合报》和《自由时报》，是台湾地区传统的两大报，他们在报道太阳花学运事件过程中表现了对事件报道时不同的框架构建。从报道数量、报道内容、报道角度这三个方面对《联合报》与《自由时报》太阳花学运事件报道进行比较，可以了解台湾报业新闻报道框架和报纸立场存在的关系以及不同的框架构建对受众认知的影响。《自由时报》主要采用政治框架来定性与归因事件，《联合报》坚持较为中立的舆论导向，《联合报》和《自由时报》对太阳花学运事件报道体现了台湾报业的生态特征。 　　关键词：太阳花学运；框架；联合报；自由时报 　　中图分类号：G219.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）08-0143-02 　　2016年台湾地区领导人选举已经尘埃落定，民进党取得了胜利。2014年3月18日开始的以反黑箱服贸为名的“太阳花学运”对今天两党竞选格局产生了很大影响。当年台湾媒体在太阳花学运报道中显示了极大的热情，三大报业《中国时报》、《联合报》、《自由时报》都用大量篇幅连日追踪报道。我们选取《联合报》和《自由时报》这两家比较有代表性的台湾报纸，从报道数量、报道内容、报道角度三个方面对《联合报》与《自由时报》太阳花学运事件报道进行比较，可以了解台湾报业新闻报道框架和报纸立场存在的关系，不同的框架构建对受众认知的影响。《自由时报》主要采用政治框架来定性与归因事件，《联合报》坚持较为中立的舆论导向，《联合报》和《自由时报》对太阳花学运事件报道体现了台湾报业的生态特征。 　　一、事件背景：太阳花学运 　　2013年6月21日，两岸海协会海基会举行第九次高层会谈，并正式签订了服务贸易协议。协议明确了两岸服务市场开放清单，一次性出价涵盖的行业类别之多、开放力度之大，在大陆已签署的类似协议中前所未有[1]。然而台湾内部的政治和经济环境却使得服贸甫经签署，便遭遇诸多非议和指责。学运一开始以“反服贸黑箱”为主诉求，2014年3月18日晚间，反黑箱服贸民主阵线等民间团体和学生突破立法院警力，占领立法院议场。这场以“太阳花学运”命名的运动持续至2014年4月10日。对重大事件的聚焦和透视，是媒体干预生活、反映舆情的一种重要方式，也是媒体自身素质和倾向的一次大曝光[2]。媒介在报道此类新闻时，其切入角度是否客观，会影响读者对事件的想法及观感。长久以来，两岸人民处于各自的环境中，台湾民众对大陆的认知很大程度上要依赖台湾媒体，“媒体的选择性成为了两岸误读的重要源头”[3]。所以这段时期内媒体报道太阳花学运，直接影响台湾民众对服贸协议和学生动机的判断，影响民众对马英九政府的执政能力研判。 　　二、媒体立场与框架理论 　　在新闻传播理论中，研究媒介是如何影响受众对整个客观世界认知的理论被称为“框架理论”。框架构建理论具体指这样一种过程：“人们选择感知事实的某些部分，并将它们凸现在传播的文本中。”[4]框架就是一种认知结构，它帮助人们选择接收所需要的讯息。研究表明，意识形态支配着新闻叙事框架的建立，也影响了受众对事件的看法。[5]《联合报》和《自由时报》是台湾著名的三大报业中的两家，所占有的媒体资源和在台湾民众当中的话语权都比较高，在很大程度上能影响到意义建构在其读者群中有效发挥。在报道太阳花学运这一新闻事件中，《联合报》和《自由时报》充分展现了不同的切入点及新闻框架，报道内容、报道数量、报道角度皆各有差异。他们将意识形态的影响植入到部分新闻文本中去，以表达立场和倾向。台湾政治生态基本就是两党制，国民党为代表泛蓝阵营，民进党代表泛绿阵营。《联合报》是泛蓝阵营的，《自由时报》则属于泛绿阵营，虽然他们都声称自己客观公正的立场，但都具有明显的政治倾向性。本研究运用框架理论，通过对《联合报》、《自由时报》关于太阳花学运报道内容分析，了解其如何建构社会真实，从而了解台湾媒体立场对台湾民众的影响。 　　三、《联合报》与《自由时报》报道太阳花学运的比较 　　本研究以《联合报》与《自由时报》在2014年3月18日至2014年4月10日期间关于太阳花学运议题的报道为案例，分别从报道数量、报道内容、报道角度这三个方面进行比较分析。 　　（一）《联合报》和《自由时报》关于太阳花学运报道数量的统计 　　时间段截取：2014年3月18日至2014年4月10日，共计24天，分析单位：两报A版有关太阳花学运事件的任何主题和体裁的新闻、评论、民意、新闻图片，都列为分析样本。每一则新闻或每一篇文章视为一个分析单位，配发照片算图片新闻体裁，作为一个分析单位。《联合报》上与太阳花学运议题有关的报道共有836篇，图片267