CSFB回落优化.docx

当前TD-LTE系统支持两种语音解决方案：语音回落（CSFB：Circuit Switch Fall Back）、单卡双待。Iphone6、5s，华为Mate终端采用CSFB方案。CSFB业务过程共分4个步骤：终端开机在LTE/GSM网络联合附着，通话建立过程回落到GSM网络，在GSM网络发起语音呼叫，通话结束后返回LTE网络。整个过程贯穿LTE、GSM的无线网与核心网，涉及网元数量多、流程复杂，与2/3G语音相比，CSFB端到端呼叫成功率优化相对困难，尤其是CSFB终端做被叫时涉及网元间的信令非常繁琐。近期在CSFB测试过程与投诉处理中，发现一定概率下Iphone终端不能回落到合理的2G小区的现象，对此，网优工程师对CSFB终端回落合理性进行测试分析。问题1：在室分环境下Iphone终端不能回落到最强的室分2G小区该问题主要针对用户投诉，某用户更换Iphone6终端后，较大概率性出现接通电话后噪音很大，听不清的情况，而在更换手机之前没有遇到。网优工程师使用Iphone6、5s、华为Mate7进行互相拨打测试，下表分别为Iphone6做主叫、华为Mate做被叫以及对调后的测试记录。8641为室分2G小区，无线信号稳定且资源充足、电平最强，从测试情况来看，Iphone6无论做主叫还是做被叫，都有约15%的概率回落不到最强的2G小区，而是回落到室外的宏基站小区，其中回落的20111小区更是跨LAC的小区，距离较远。回落不合理是用户通话过程噪音大、听不清的直接原因。为了综合对比，网优工程师对Iphone5s、sony也进行了相应的测试，Iphone 5s表现类似。检查该室分4G小区参数配置，发现添加了28个2G BCCH频点，包含所有的2G室分与宏基站小区BCCH频点（4个室分，24个宏站），这种频点规划方法是典型的防止漏配频点的方法。但是，目前看来也是Iphone终端回落到不合理小区的基础条件。问题2：在室外环境下Iphone终端不能回落到较近的2G小区主被叫测试终端都是Iphone5s，主叫CSFB回落成功至GSM，被叫接收到寻呼消息后发起回落流程，之后发起位置区更新，从13840更新到14021。通过电子地图查询，发现发起业务的4G小区与选择回落的2G小区距离8km，跨LAC区且跨MSC Pool（下图蓝色线为MSC Pool边界）。解析手机回落选择的小区BCCH：35，小区CI为14102，LAC为14021。在电子地图查询35频点，发现在终端所在位置的附近也有一个35频点（下图红色圆圈）。从这次Iphone终端的回落情况来看，没有选择近处的35频点，而选择了8km之外的35频点（CI：14102），由于距离远，基站越区覆盖，占用信道的通话质量很差，RxQ等级为6、7，导致掉话，最终这次呼叫并未接通。接入失败后，终端再次发起位置更新，返回LAC13840。检查该4G小区添加2G BCCH频点的情况，与上一个室分4G小区类似，都添加了28个2G BCCH频点。总结上述两次事件是一类典型的CSFB回落不合理情况，Iphone终端并没有选择近处的、最强的2G频点，而选择了距离远的小区，回落成功后占用的业务信道严重质差导致掉话。通过进一步关联分析，总结以下两个问题：1、4G添加2G频点过多，两个案例中的4G小区都添加了28个2G BCCH频点，在先不考虑终端问题的情况下，添加2G频点过多是网络存在的一个共性问题；2、两个案例Iphone终端选择回落的2G小区，都存在越区覆盖的情况，案例一，20111小区是较远（跨LAC）的一个宏站小区，其天线使用美化天线，不能压下倾角；案例二，4G小区与回落的2G小区中间有河面，存在镜面反射的可能。初步解决建议是控制越区2G小区的覆盖范围，精简4G小区的CSFB回落2G频点，尤其是回落失败频度高的2G频点。网优工程师删掉案例一的4G室分小区的对应20111小区的频点后，经过几天的观察，之前投诉的用户表示，接通后质差的情况有明显好转，证明有一定的效果。