3G信令网组网方案研究.doc

3G信令网组网方案研究 （上） ? 摘要　针对3G的R4版本，提出了两种适用于中国的可行的信令网组网方案，对这两种方案进行了分析比较，并针对M3UA的缺陷给出了改进方案。 　　随着3G技术和设备的逐渐成熟，3G组网的研究已经成为了移动运营企业关注的热点。从3GPP制定的WCDMA标准来看，目前有R99、R4、R5、R6四个版本可供选择，但基本上成熟且可用的版本主要以R99和R4为主。 　　R99引入了无线接入网（RAN）和WCDMA空中接口技术，它的核心网继承了基于TDM技术的GSM/GPRS核心网。这种核心网既不利于数据业务的发展，又不利于未来网络的演进和融合。 　　而R4版本将移动交换中心（MSC）拆分成MSC服务器（MSC Server）和媒体网关（MGW）两个实体，可以通过集中设置MSC Server、分散放置MGW的方式，达到大容量、广覆盖、少局所的目的。同时采用基于IP的承载网，大大节省构建传输网的成本。因此R4是现阶段最适用于中国移动网络的3G版本，受到运营商的普遍关注。作为3G业务的核心支撑网的R4信令网，它的组网自然就成为了3G网络建设的焦点和难点之一。 一、R4阶段信令网的功能 　　R4网络中的核心设备MSC Server之间采用的是与承载无关的呼叫控制协议（BICC）。3GPP已经明确说明，BICC信令承载在IP网络，它采用的协议栈是BICC/第三层用户适配层（M3UA）/流控制传输协议（SCTP）/IP、MSC Server与MGW之间的H.248协议。另外，MSC Server和归属位置寄存器（HLR）、业务控制节点（SCP）、短信业务控制器（SMSC）、非结构化补充数据业务中心（USSDC）等设备间将继承2G网络中的用于用户移动性管理、智能业务、短消息业务或非结构化补充数据业务（USSD）的移动应用部分（MAP）或CAMEL应用部分（CAP）信令。R4信令网同样要像2G的信令网一样，能够完成GT翻译和七号信令连接控制部分（SCCP）寻址，以实现3G网络中的相应业务。 　　因此，R4信令网的主要功能就是完成BICC信令接续，并负责移动应用、智能业务、短消息业务和USSD等业务的GT翻译和SCCP寻址。 二、R4信令网组网考虑 　　1.TMSC server引入的必要性 　　理论上讲，由于IP地址的可达性，R4信令网中各MSC Server之间可以采用平面组网方式，即网状网结构。这种组网方式在网络规模较小或网络发展的初期是完全适用的。但是随着网络规模的扩大，这种组网方式还是存在一定的缺陷。 　　首先，从管理角度来看，随着网络的扩容，每增加一个MSC Server，其他所有的MSC Server就需要配置相应的路由数据，维护和管理都很麻烦。其次，从技术角度来看，在R4网络中虽然不用考虑基于点到点的TDM传输链路，但是需要考虑每个网元所能支持的M3UA链路（SCTP偶联）数，因为每个网元所支持的偶联数是有限的，也就是说它只能与有限的网元建立信令关系。 　　我们可以通过定量分析，看看在一个比较成熟的R4网络中，是否需要按照分级结构进行组织。 　　目前，北京移动公司的移动用户已超过900万，考虑到3G用户是高端用户，而且北京是一个经济发达的直辖市，所以以450万作为一个R4发展比较好的省的参考用户数应该比较合理。 　　而大多数厂家一套MSC Server的容量一般在100万左右。考虑到安全和冗余，一对MSC Server完全可以为80万人口的管理域提供服务。这样，一个省内只需要部署6对、12套MSC Server即可为全省的用户提供3G服务。由于每个MSC Server还可能与HLR、SCP、SMSC、USSDC等实体建立偶联，如果采用平面组网方式，这样一套MSC Server为了与其他网元建立信令关系，就需要支持超过1 000条M3UA链路。而目前很多厂家的设备尚不能支持1 000条偶联。因此，随着网络规模的扩大，平面型网络必然向分级网络演进。演进的途径就是引进汇接移动交换中心服务器（TMSC Server），由其负责BICC呼叫信令的接续和管理，同时也减少了对偶联的需求。 　　在R4网络中，TMSC Server不是简单的TMSC，它不具有承载控制功能，所以不能用2G的眼光简单地把它看成是话务网的一部分。实际上，由于TMSC Server只负责BICC信令的接续和处理，应该将其看成是信令网的一部分。 　　2.独立IP STP引入的必要性 　　在R4网络中，仍然继承了2G的用户移动性管理、智能网业务和短消息等业务，对GT的翻译和SCCP寻址的需求依然存在。由于R4网络是一个基于IP分组交换技术的网络，随着网络的演进和发展，传统MAP和CAP信令必将承载在IP之上，即会出现IP HLR、