政府与市场关系研究综述.docVIP

政府与市场关系研究综述 在经济活动中，政府与市场是资源配置的两种主要机制。政府与市场之间的关系很奇妙，两者之间既有矛盾也有联系，既是此消彼长，又能相辅相成，互相促进。如果要想资源配置达到最优化，就必须找到两者最佳的契合点。为此，许多专家都对政府与市场的关系进行了深刻的研究。经过长时间的研究和实践，大部分的人认为政府与市场的关系在经济发展中应该是一个相互作用，相互促进，动态发展的过程。 政府与市场关系的理论演进 纵观西方经济发展的历史，政府与市场的关系的理论在不断的改变与发展。首先是亚当斯密时代的“看不见的手”的理论，他认为市场机制这只看不见的手能充分有效地利用社会上有限的资源，从而让人们的利益最大化，得”到最大的满足，政府只是充当“守夜人”的角色，不让“外人”破坏这种“自然的秩序，保证监护的对象的合法权益不受侵犯，不被非法剥夺，给予公民自由，最大限度的促进经济的发展。然而，市场的天生缺陷必然会阻碍资源的最优配置。它的弊端在资本主义国家的经济大萧条时期暴露无遗，因此导致了凯恩斯国家干预经济理论的流行。凯恩斯主张应重视和发挥政府在社会经济中的调节作用，政府适度干预国家经济是保证经济顺利健康向前发展的必要手段。这一时期，资本主义国家在凯恩斯经济理论的影响下，纷纷走出经济困境，实现经济复苏。于是，政府被赋予行政和经济双重职能，政府对经济的干预几乎无处不在，无孔不入。可是从20世纪70年代至现在，在石油危机的影响下，长期执行国家干预政策的资本主义国家普遍出现“滞胀”现象，政府失灵显现。新自由主义经济发挥主要作用，不仅重视发挥市场机制的作用，同时认可政府对市场经济活动的适度干预，力求寻找政府与市场的最佳的契合点。 政府与市场各自的缺陷 市场机制的缺陷和原因 市场机制的缺陷有两个方面，一是市场失灵，即市场机制在进行配置时运作失效，造成资源配置的低效率；二是市场机制在发生资源配置的同时带来的负面效果。从1929-1933年经济危机和2008年的金融危机可以看出市场机制的这两个缺陷是不可避免的，因为市场机制实现资源优化配置的条件在现实中并不完全具备，而且市场机制的作用本身就是双刃剑，在实行优胜劣汰的同时，使得信息愈益不完全，收人差距扩大。 政府失灵的原因和后果 政府失灵的原因：（1)政府在实现公民的利益时，往往追求自身利益最大化。（2）政府追求公平因而效率低（3）政府内部成员的能力有限，掌握的信息不完全，存在失误在所难。（4政府失灵的后果：（1）政府活动的影响范围具有普遍性，一旦出错，后果严重。（2)带来经济停滞，高通货膨胀，高失业率并存的“滞胀”局面。 正确处理政府与市场的关系 许多研究者认为政府与市场之间是一种动态的，相互影响的关系，要使经济稳定，可持续发展，就必须保持政府与市场的平衡状态。首先，政府与市场相互配合，相互制约，共同推进经济社会发展和资源有效配置。让政府与市场发挥各自的优势，克服对方的缺点。比如，在微观领域和私人物品的供求中发挥市场机制的自发调节作用，在宏观领域和公共物品的供给中发挥政府宏观调控的作用。其次，政府与市场的关系在不同的社会制度和不同的国家有不同的处理方法。我国处理政府与市场的关系的方法是：1.以市场为中心，建设服务型政府。通过建设服务型政府为经济发展提供更多，更高水平的公共服务，为政府自身存在与发展提供合法性基础。2.引入竞争机制，提高政府服务的效率。这一机制既防止了政府垄断，又有效提高了政府的效能。3.采取多种手段改变政府管理方式。采取行政，经济，法律等多种手段进行灵活多变的管理，能使经济稳步发展和政府效能的提高相互促进。然后，要转换政府职能。在市场经济转型过程中，需要重新界定政府的作用和干预的内容，干预行为要接受法律的监督和制约，提高干预的有效性，充分利用市场机制，积极应对各类挑战，提高政府的透明度，减少政府的“寻租”行为。接着，要建立一个廉洁，高效，为人民服务的政府，建立一个公开的立法系统，独立的透明的司法系统，受过良好的专业训练的廉洁奉公的公务员。实行政务公开与公众利益相关的信息公开。最后，市场的完善与发展要求政府设计与之相配套的制度。重视制度的合理和创新，完善政府重大问题的科学化，民主化，规范化决策程序。 在经济发展中，妥善处理政府与市场的关系，实现市场对资源的有效配置和政府对市场的合理干预之间的平衡尤为重要。有学者认为统筹兼顾是处理的根本方法。统筹城乡，区域，国内外发展，增强企业活力和竞争力，健全国家宏观调控，完善政府职能，建立有力的法制保障，才能使经济持续增长。 结语 政府与市场的关系密切，相互影响和发展，须妥善处理两者之间的关系，找到两者最佳的平衡点，充分发挥政府与市场的优势。 【参考文献】 [1]郑传璋,赵荣.试析经济发展中政府