新兴的哲学实验研究之路.docVIP

周昌乐：新兴的哲学实验研究之路 《光明日报》 图B 李贝特实验原理图（引自/s/blog_6635d0de0100hm2n.html） 图A 采用元胞自动机进行博弈仿真的过程图 ????术语释义 ????▲“思想实验”：是指一种由于现实限制无法实际完成的、用于检验一种假设或理论的思辨性实验方案，其目的是要考察给定问题的潜在原理。思想实验主要源自近现代的科学研究，特别是物理学的研究，并对科学理论的构建做出了巨大的贡献。 ????▲“仿真实验”：是指采用计算编程手段来模拟实验进程的一种实证研究行为，以便通过机器强大的计算与显示能力，更直观地了解事物发生发展的规律。 ????▲“真实实验”：是指传统意义上的科学实验，即通过实验数据分析归纳的方法，来取得对事物本质的了解和理解。 ????长期以来，哲学研究主要是论辩性的，从古代关注本体论问题，到近代关注认识论问题，再到现代哲学的语言分析转型，这种论辩性的哲学研究越来越仰仗概念分析的方法，几乎与科学独自拥有的实验方法毫无关联。但是，随着当代科学技术日新月异的快速发展，特别是脑科学的迅速发展，哲学研究方法也开始走向实验研究的途径。实验研究方法，正成为一种哲学研究的崭新手段，开启着哲学的实验研究新局面。一些有远见的哲学家纷纷采用各种科学实验方法来开展各自的哲学研究工作，并相继建立了一些哲学实验室。迄今为止，根据我们的分析归纳，在哲学研究中所采取的实验方法，主要分为保留思辨性质的引入计算技术的仿真实验，以及采用测量仪器的真实实验等三大类别。以下我们分别对此加以介绍说明。 ????思想实验 ????受到科学中思想实验方法的影响，现代哲学研究也广泛引入了思想实验方法，并得到了更好的应用与发展，甚至扩大了思想实验的运用范围，特别是在伦理学、语言哲学和心智哲学方面更是如此。比如，汤普森的小提琴手，说明即使胎儿有生存的权利，堕胎在道德上也是允许的；再如，塞尔的中文之屋，说明即使表面上能够处理语言，机器也不能具备真正人的智能；以及帕尔菲特像变形虫阿米巴一样分裂的人，说明个体生存比其身份更重要。其他如钵中之脑、脑干机器、色彩颠倒、哲学蛇神、沼泽人等等，也都是著名的哲学思想实验的范例。 ????由于哲学思想实验主要是通过假想场景来帮助我们理解事物实际工作的方式，思想实验归根到底还是一种思辨的而不是实证的方法，因此也有人称之为是心灵实验室。美国著名学者科恩认为设计好的思想实验能够给现有理论带来转折或者起码创建变化，从而对范式变革有所贡献。哲学中思想实验的理论性贡献一般包括：（1）挑战或甚至反驳一个盛行的现有理论；（2）肯定一个盛行的现有理论；（3）建立一个新理论；（4）通过互斥过程，同时反驳一个盛行的现有理论并建立一个新理论。 ????当然，哲学上的思想实验也存在着一些不足之处，特别是，由于是纯思辨性的，易错性是思想实验的主要问题，这种易错性使哲学家们担心人类直觉判断的可靠性：我们能够相信在假想情景中的思想实验吗？特别是，所有的思想实验均采用一种思辨的而不是实证的方法，在思想实验中并不进行任何观察或物理实验。这就给思想实验结论的可靠性蒙上了抹不去的阴影。因此运用思想实验解决哲学问题要特别谨慎。 ????仿真实验 ????如果说思想实验的所谓“实验”仅仅只是象征意义上的实验，其本质依然还是思辨式的，那么随着计算方法与技术的迅速崛起，计算仿真建模的方法开始真正引入到了哲学研究之中，成为一种真实意义上的哲学实验方法。 ????实际上，使用计算模型作为工具来进行哲学研究，已经有了大量的研究实例，除了逻辑悖论的语义动力学分析之外，还可以用于对整个形式系统的描述，甚至可以给出社会和政治哲学中的计算模型。对于那些思辨的哲学研究，通过计算模型，可以给出更加形象的整体性刻画，从而揭示原先无法认识到的深层内涵。 ????比如对于政治哲学诸如囚徒困境这样的博弈策略研究而言，就可以采用计算建模及仿真模拟的方法来进行，无论是在对称信息、非对称信息还是在动态行为的博弈中均是可以进行计算仿真实验的。众所周知，在“囚徒困境”的博弈中，有两个对策者，他们均有两种选择：或合作或背叛，每个人都必须在不知道对方选择的情况下，做出自己的选择。对于两人选择后的奖惩结果是：如果两人均选合作，则每人得3分；如果两人均选背叛，则每人得1分；如果一人合作、另一人背叛，则合作者得0分而背叛者得5分。现在的问题是，作为对策者，应该选择怎样的对策，才能获得最大收益呢？ ????为了更加周到地研究各种可选策略的优劣，我们可以采用元胞自动机模型（一种利用简单编码与仿细胞繁殖机制的非数值算法空间分析模式）来对囚徒困境问题进行立体化描述（见图A）：采用元胞自动机来描述不同策略在参与相互邻近作用时的整体演化情况。方法是首先规定每个元胞均可选择一定的博弈策略来参与竞争，