第6讲动物权利.ppt

讨论 你怎么看素食主义? 试从动物保护角度论证提倡简朴的生活。如不施粉黛、不着皮衣、不食厚味等。 个体动物保护与动物物种的保护有什么不同？ 谈谈都市里的动物保护问题。 北京城里的老鼠是否有它们自己的道德身份，我们对它们是否负有责任保护，还是不伤害？（至少不去毒杀？） 第6讲 动物权利 引子 寓言 概述 Peter Singer 的动物解放 Tom Regan 的动物权利 批判 总结 我们是怎样对待动物的？ 《中国农业出版社正版VCD光盘——畜禽阉割技术》（48元）畜禽阉割实用技术 阉割（去势）是畜禽养殖中普遍采用的一项实用技术，经阉割的畜禽减少争斗，增重快，肉质也得到较大改善，可以提高养殖户的经济效益，本片对牛、羊、猪、兔、鹅、鸡等畜禽的去势技术及注意事项等作了详细介绍，操作性强。 以上技术光盘48元/套含运费！详情请登陆： 订购说明： 中国工商银行： 6222 0217 0200 4092508 招商银行：6225 8837 1375 7198 中国邮政：6221 8849 1001 0694708 交通银行：6222 6006 2000 6386380 收款人：王响林 电话QQ:251511649 一则网络上真实的广告 LD50 给实验动物服用被检验物质，逐渐加大剂量，观察在多少剂量水平时半数的动物死亡 食物添加剂和化装品上市前的试用 杀虫剂的药效 医药的毒副作用 食物添加剂为了什么？化妆品的使用为了 兔眼刺激试验 把药物放进受拘禁的兔子眼睛内，以观察药物引起的反应 兔子被强制不能自由活动，它无法产生足够多的眼泪冲走这些药物 因此，溃疡与糜烂是必然的结果。 嫩牛肉生产(Veal Production) ----- 嫩牛肉即小牛犊的肉 生产过程的特点： 1。禁止运动 2。配方饮食 3。控制时间 为了什么？ 用小牛犊的痛苦换来人的口感的良好？ ? ？！！ 善待动物，不要剥掉它们的衣服 大屠杀 孤儿 捕 德国联邦议会（众议院）于2002年5月17日，以543票赞成（19票反对、15票弃权）通过了对《德国宪法》（又称为《德国基本法》，1949年5月23日通过）的修订 修订后的《德国宪法》第20a条规定：“为了后代的利益，国家负有保护生命和动物的自然基础的责任。” 德国国内法学界和国际社会普遍认为，该宪法条款确认了动物的宪法权利，使德国成为承认动物的宪法权利的第一个欧盟国家 寓言 狼和小羊 狼看见小羊在河边喝水，想找个合理的借口吃掉他。他站在上游，责备小羊把水搅浑了，使他喝不上清水。小羊回答说：“我是站在岸上喝水，而且是处在下游，不可能把上游的水搅浑。”狼撇开这个借口，又说：“但是你去年骂过我的爸爸。”小羊回答说：“那时我还没出生呢！”。狼于是对小羊说：“即使你善于辩解，难道我就不吃你了吗？” 6.1 概述 为什么在进行化妆品研究和食品研究中杀死或虐待动物是错误的？ 人们因种种因素认为动物有价值。虐待动物就是否认或不尊重这种价值。 但是我们能说我们对动物直接拥有道德上的考虑吗?它们有道德身份吗? 6.2 彼得·辛格 ( Peter Singer ) 和动物解放运动 Peter Singer极力主张将哲学伦理学拓展到动物问题 与历史上黑人问题和妇女权利作比 他认为，基本的道德准则是 所有的利益都应当给予公平的考虑 什么特征是某个生物拥有道德身份的判据呢？ Singer采用了Bentham的观点：考虑的不应是它们的推理能力，也不应是它们的交流能力，应考虑的是它们会不会忍受痛苦 忍受和享乐的能力是有没有利益的先决条件，是在我们有意义地谈论利益之前必须满足的条件 ------Animal Liberation, Peter Singer Singer认为，忍受(及享受)能力一个生物拥有利益全部的必要条件。他用“知觉”(sentience)来表达忍受或/及体验快乐的能力。知觉是拥有利益的必要条件。一个无知觉的物体无所谓利益 有知觉的生物?有利益?有道德身份 不同的生物利益有别，即使同样是人，忍受能力也不同，因此比较痛苦程度很困难 但这种考虑可以有效地限制为了追求某种舒适而给其它生物造成痛苦 我们得在对待动物的态度上来个根本的转变，包括饮食结构、农业生产方式、科学实验方案，还有对荒野、狩猎、陷阱，对穿戴动物皮毛，对马戏、围猎及动物园等的反思。总之，大量的痛苦本是可以避免的 辛格（Singer）的理论更强调最小痛苦，它在本质上仍是功利主义的 6.3 汤姆·里根（Tom Regan）和动物权利 汤姆·里根（Tom Regan）从权利出发讨论动物保护，明确指出某些动物是 有权利的，且这些 权利意