煤与生物质共热解研究进展.docVIP

煤与生物质共热解的研究进展 1研究背景 目前，国内外对单独的煤或生物质热解气化研究都相对比较成熟，由于煤是由生物质经几千万年以上转换而得来的，研究表明，生物质特性和利用方式与煤炭有很大的相似性。如果能将两者热解过程有效地结合起来，实现生物质与煤的共热解，势必能扬长避短，得到更好的效果。热解是生物质与煤利用技术中具有共性的重要问题。 煤在500°C热解产物以焦炭为主；在500~650°C快速热解产物以焦油或生物油为主；在800~1100°C以可燃气为主。 影响生物质与煤热解过程及产物的因素有：①生物质或煤的物料特性；②热解终温的高低；③升温速率的快慢。生物质与煤的混合共热解，既能克服生物质能量密度低的问题，又能发挥生物质本身的特点，实现高附加值化工产品的富集。在对煤与生物质的热解研究中，目前对于催化热解机理，升温速率影响，混烧方式以及反应动力学进行了较多的研究，其中对于二者的混合共热解成为重要课题。 2生物质与煤共热解特性及动力学研究 目前，国内外对生物质与煤共热解研究主要在于二者的协同作用。对于协同作用问题，主要存在两种观点：一种认为生物质与煤共热解时存在协同作用；另一种是二者不存在协同作用 2.1 单独生物质和煤的热失重曲线比较 . 图 2-1[1] 比较了生物质和煤的热失重曲线，可以看出，煤和生物质的 DTG 曲线图中都出现了两个峰，也即脱水峰和脱挥发分峰。在 50~200℃的低温阶段，煤和生物质都出现不同程度的脱水峰，这是由于煤和生物质本身都含有水分所致，物料所含水分越高，该段 TG 曲线变化越明显。随着热解温度的上升，煤和生物质进入热解主要失重阶段。此段生物质的失重率急剧增大，且生物质的总热解转化率明显高于煤，这与两者的组成成分和分子结构有关。由于生物质与煤组成结构不同，其热解过程也大不相同。生物质是由纤维素、半纤维素以及木质素通过相对较弱的醚键(R-O-R)结合，其结合键能较小(380～420kJ/mol)，在较低的热解温度下就断裂。因此，成分中含有较多纤维素和半纤维素的玉米秸秆（CS）在 220℃左右就已开始热解，并在 540℃左右就已基本热解完毕。而成分中含有较多木质素的木屑（SD）的热解起始温度稍高于 CS，在 230℃左右开始析出挥发分，并在 590℃左右就已基本热解完毕。煤主要是 C=C 键(键能为 1000kJ/mol)相连的多环芳香碳氢化合物构成的大分子芳香聚合物，分子结合较强，在较低温度下很难断裂，因此煤热解温度较高。从表 2-1 工业分析可知，生物质的挥发分含量要远远大于煤。以上因素都可能导致生物质更高的总热解转化率。 从 DTG 曲线来看，两种生物质的挥发分开始析出温度为在225℃左右，其最大热解峰温分别为 340℃左右（CS）和 370℃左右（SD）左右，两种煤的挥发分开始析出温度分别为 350℃左右（LC）和 440℃左右(MC)，其热解峰温分别约为470℃（LC）和 580℃（MC）。煤的挥发分开始析出温度比生物质要高 130~210℃，其主要热解阶段温度比生物质要高 130~240℃。可见，生物质和煤的热解过程中主要热解阶段温度相差较大，当煤开始热分解时，生物质的大部分已经热解掉了。 因此，使两种物料在相同或相近的温度范围内共热解，生物质中富裕的氢才会尽可能有效的被煤利用而使两者共热解过程中发生协同效应。 图 2-1 煤及生物质的 TG 及 DTG 曲线图比较 2.2升温速率对煤、生物质热解过程的影响分析 升温速率是热解过程的重要影响因素。图 2-2 和图2-3 为长焰煤（LC）及贫煤（MC）两种煤在不同升温速率下的热重曲线。由图发现，随着升温速率的增加(10~50℃/min)，LC 和 MC 的最大失重速率 DTGmax增大，最大热解速率对应温度Tmax向高温方向移动，LC的Tmax从 450℃升高到480℃，MC的Tmax从540℃升高到560℃。比较两种煤的 DTG 曲线可知，随着升温速率的增加，DTG 峰宽变大，LC的DTGmax增大较MC明显。说明煤阶对热解过程有重要影响，高阶煤的热解温度比低阶煤更高，且挥发分析出较少。对贫煤，在温度530℃时，不同升温速率的TG 曲线变化基本一致，但温度较高时的TG 曲线有较大变化。 图 2-2 长焰煤的 TG 及 DTG 曲线图 图2-3 贫煤的 TG 及 DTG 曲线图 单独生物质及煤的热解动力学分析 目前，国内外对生物质与煤共热解研究主要在于二者的协同作用。对于协同作用问题，主要存在两种观点：一种认为生物质与煤共热解时存在协同作用；另一种是二者不存在协同作用 2.3生物质与煤共热解的协同作