化学技术监督工作总结.doc

化学技术监督工作总结 随着我国国民经济的快速发展，我省电源建设也得到迅猛扩张，各大发电公司均在安徽进行了电源建设，2006年我省先后投产了600MW超临界发电机组二台，300MW亚临界发电机组3台、135MW超高压发电机组2台等。由于机组参数、容量的提高和增加对化学监督工作也提出了更高的要求。 2006年，各大发电公司在皖火电厂以安全生产为中心，紧密围绕2006年化学监督年会精神，本着严肃、认真、负责的态度，针对本厂的实际情况，依据各类化学监督导则、规程、条例、办法和各大发电公司关于技术监督的指导方针和政策等，开展了一系列卓有成效的工作，在热力设备的防腐、防垢，提高水、煤、仪表的监督质量等方面做了大量的工作，对提高设备的效率，延长设备的使用寿命等方面起到了重要的作用，为安徽电网的安全、经济、稳定运行做出了贡献。 一、安全生产 2006年全国用电形式依然紧张，用电量大幅度上升，各地先后出现不同程度的拉闸限电现象，各电厂大小机组均经受了满负荷连续发电运行的考验，自始至终没有出现因化学监督问题而引起的停机事故，也没有出现化学人员伤害和其它设备损坏事故。充分说明各单位的化学技术监督人员和运行人员的工作是扎实有效的。 二、监督指标完成情况 在各发电公司新的管理理念指导下，各电厂十分注意技术监督报表的时效性，能够及时的根据化学监督技术数据对机组各项水汽指标进行调控，对运行中的化学监督数据进行及时汇总、分析，使得化学监督工作真正起到了保证机组安全经济运行的作用。在技术监督报表方面各电厂均能按时、保质保量的上报各类监督报表，为准确传递监督信息做出了贡献。 另外，由于各电厂相关技术人员及运行人员的辛勤工作，对机组运行各项指标的及时监督与调整，使得机组热力系统水汽品质合格率 得到了进一步的提高。 2006年全省各火电厂水汽品质合格率详见附表1~4所示。 综合附表1~4的数据，2006年全省各电厂平均水汽品质合格率98.77%，相比去年（98.69%）提高0.08%。其中： 大唐公司4个电厂17台机组全年平均水汽品质合格率99.01%，相比去年（97.94%）提高了1.07%。各厂水汽品质合格率均达到96%的考核指标。4个电厂中田家庵电厂水汽品质合格率最低（98.04%），主要是受凝汽器管材泄漏的影响，并导致相关机组凝结水氢导、硬度、给水氢导合格率偏低。 皖能公司7个电厂15台机组全年平均水汽品质合格率99.37%，相比去年（99.72%）降低了0.35%。各厂水汽品质合格率均达到96%的考核指标。7个电厂中铜陵电厂水汽品质合格率（#1、#2机组）最低（98.45%），主要是受#2机组给水铜合格率偏低的影响。 中电国际2个电厂6台机组全年平均水汽品质合格率99.02%，相比去年（99.34%）降低了0.32%。各厂水汽品质合格率均达到96%的考核指标。2个电厂中平电公司水汽品质合格率略低（98.26%），主要是受其#2机组凝结水溶氧、凝结水氢导合格率偏低的影响。 其他公司6个电厂全年平均水汽品质合格率97.63%，相比去年（97.79%）下降0.16%。其中蚌埠新源公司全年水汽品质合格率94.58%，低于96%的考核指标，主要是由于除盐系统受到污染，并导致除盐水电导率合格率明显偏低。 三、技术监控检查 根据我院与各发电公司/企业签订的技术监督合同及相关的技术要求，2006年安徽省电科院认真开展了化学技术监控动态检查工作，技术监控动态检查工作采取现场检查、自查和座谈的方式进行，各厂的检查情况已按要求汇编成文字资料上报。 四、热力设备大小修检查 2006年在皖各大发电公司共有36台机组进行了检修，根据化学技术监督对机组大小修检查的内容要求，检查了锅炉汽包、汽轮机、凝汽器、除氧器等设备的积盐结垢及腐蚀情况。同时还结合机组运行中化学监督所发现的问题，重点检查了锅炉汽包运行水位、汽水分离装置的积盐、汽水分配箱焊缝焊接质量、加药管、连排管开孔、汽轮机积盐、凝汽器腐蚀、结垢、微生物滋生等。部分机组锅炉还进行了割管检查，各电厂机组检查情况及存在的主要问题详见附表5~8。从表中可以看出各电厂存在的主要问题是： （1）部分机组汽包运行水位偏高。 （2）部分机组汽轮机存在一定程度的积盐。 （3）部分机组凝汽器管内存在一定程度的结垢现象； （4）部分机组凝汽器循环水室较脏，有较多杂物。 （5）部分机组加药管、连排管上开孔偏大。我国电力行业标准《DL471－92 锅炉锅筒内部装置制造安装导则》中对连排管和加药管的规定如下： “排污管水平布置在锅筒水室，两端标高差不大于5mm。排污管到锅筒中心线的尺寸偏差不大于plusmn;5mm。排污小孔应正对一次分离元件的排水出口处，角度