案例 - 福州大学现代教育技术中心欢迎您！.pptVIP

刑法案例分析 小组成员： 一班1号——10号 案例 2003年8月起，王斌余到陈继伟承包的工地打工。2004年初和2005年初，王斌余分别结清了上年的工资。打工期间，王斌余与一同打工的被害人吴华、苏志刚在工作中产生矛盾。5月11日，王斌余提出辞工，并为付清2005年的工资到所在区人事劳动保障局投诉。经调解，与代表陈继伟的吴新国达成5日内结清工资的协议。吴新国提出王斌余不能继续在工地吃住，调解主持人要求吴新国先支付部分生活费。后吴新国给付生活费50元，王斌余嫌少未要。 ??　 当日晚，王斌余回工地宿舍见房门被锁，便到吴新国住处索要生活费，与闻讯赶来劝阻的苏志刚因过去的纠纷发生争吵。随后赶到的苏文才责问并打了王斌余一耳光。王斌余掏出携带的折叠刀，先后将苏志刚、苏文才捅倒在地。王斌余不顾其弟王斌银劝阻，又将在场的吴华、苏香兰捅倒在地。吴新国妻子汤晓琴搀扶被刺倒在地的苏志刚，也被王斌余捅成重伤。王斌余持刀追杀吴新国未果，返回现场后又对已被刺倒在地的苏志刚等人接连补刺，致苏志刚、苏文才、吴华、苏香兰当场死亡。汤晓琴经送医院抢救，脱离危险。 问题：行为人被判死刑立即执行是否公正？ （一）判决死刑是否适当？ 死刑适用条件——“罪行极其严重” “罪行极其严重” 包括危害行为和危害后果极为严重、行为人的主观恶性和人身危险性极大