国际技术贸易法.pptVIP

5. 保护公共利益原则。 知识产权保护的程度和范围, 不能妨害社会公共利益, 必须有利于技术进步和经济社会的发展。 6.权利合理限制原则。 知识产权如同其他权利,不是绝对的, 对权利的行使应有合理的限制。要防止权利人滥用知识产权, 采用限制贸易的行为。要促进权利和义务的平衡。 （三）WTO 框架下国际知识产权侵权的救济 用尽当地救济是国际法的一项基本原则, 对于知识产权国际侵权案件, Trips 同样要求被侵权人首先寻求侵权地一切可能的救济办法。为了使各成员域内法律规定的救济办法确定、有效, 并且足以达到救济的要求, “协议”规定了一整套保证执法的规则。 为了有效地制止侵犯知识产权的货物流入市场, 把侵权活动消灭在初发阶段, 还规定了有关当局可以采取的临时措施和海关措施。 （四）WTO 框架下国际知识产权争端的解决 Trips 明确规定, 把“协议”引发的争端纳入WTO 解决争端谅解的机制。WTO 的争端解决机制, 应根据“违法之诉”为主、“非违法之诉”为辅的准则, 遵照和平解决国际争端和在WTO 成员之间禁止单方面使用贸易报复或威胁的原则, 以谋求当事方自愿和解为首要目标; 以专家小组调解为中心, 以在特殊情况下由争端解决机构授权和监控的贸易威胁、报复为强制实施的最后手段, 按照以实际履行义务为通例、中止义务或承诺为例外的方针提供救济。同时以向发展中成员提供最低法律援助来保证WTO 成员解决争端的平等机会。 五、中国关于国际技术转让的法律制度 目前，中国关于国际技术转让的法律制度，主要是以1994年7月 1日起开始实施，2004年修订的《中华人民共和国对外贸易法》和2002年1月1日起施行，2011年修订的《中华人民共和国技术进出口管理条例》为主要内容的。《中华人民共和国技术进出口管理条例》实施的同时，1985年5月24日国务院发布的《中华人民共和国技术引进合同管理条例》和1987年12月30日国务院批准、1988年1月20日对外经济贸易部发布的《中华人民共和国技术引进合同管理条例施行细则》宣告废止。 课堂讨论案例 美国伊士曼公司始创于1880年，是一个生产传统和数码影像产品、医疗影像产品、商业摄影产品、光学元器件和显示器的知名跨国公司。早在1888年，伊士曼公司就已将“KODAK”作为商标使用在照相机上，至今已有117年的悠久历史。作为世界知名企业，伊士曼公司在150多个国家和地区注册了将近1700件“KODAK”商标或以“KODAK”文字为主体的商标，具有极高的知名度和良好的市场声誉。在中国，伊士曼公司的“KODAK”商标早在1982年就已在第1类“有机化学品和无机化学品”上核准注册，注册号为154121，在此基础上，伊士曼公司又在第1类、第9类商品上注册了多个“KODAK”商标。　　 伊士曼公司提出，作为世界最大的影像产品及相关服务的生产和供应商，伊士曼公司的“KODAK”商标在中外早已成为驰名商标，中国国家工商行政管理局先后于1999年和2000年两次将“KODAK柯达”商标列入了《全国重点商标保护名录》，中国的多家法院、工商执法机关及海关也认定和查处过众多侵犯伊士曼公司“KODAK”商标的侵权行为。 2005年6月，伊士曼公司在城外城家居文化广场、中国第一商城发现其所使用的自动扶梯上带有“KODAK”标识。经调查发现该电梯由科达电梯公司生产并销售。除电梯产品外，科达电梯公司及其北京分公司、广州分公司还在其企业网站、工厂大门、公司门牌、员工名片、产品介绍、企业宣传资料上使用了“KODAK”标识。同时，科达电梯公司及其北京分公司还将“KODAK”商标注册成其网站域名，，并加以使用。 美国伊士曼公司认为，苏州科达液压电梯有限公司未经授权，在其产品、宣传资料以及公司网站上使用与伊士曼公司“KODAK”注册商标完全相同的商标，并将“KODAK”注册成为其域名，侵犯了伊士曼公司注册商标专用权，损害了伊士曼公司“KODAK”商标的形象。 请求法院判令：1、科达电梯公司立即停止对“KODAK”商标的全部侵权行为；2、科达电梯公司就其侵权行为向伊士曼公司赔偿经济损失50万元(包括伊士曼公司支出的合理费用)；3、科达电梯公司就其侵权行为在全国性报刊上刊登启事公开消除影响。 结合本章学习内容，思考下列问题： 1、本案中，自动扶梯和影像产品是什么关系？ 2、工商局的《全国重点商标保护名录》对本案驰名商标的认定有什么影响？ 3、我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》及世贸组织的成员国，对本案处理有什么影响吗？ 伊士曼公司提出涉及本案事实的证据为： 　第一组证据，权属