城镇化对经济增长影响机制研究.docVIP

城镇化对经济增长影响机制研究 　　摘要： 　　为了更好的了解我国城镇化对经济增长的影响，本文采用计量经济模型，依据武汉市近18国民生产总值和人力资本等数据，通过探讨实证分析对影响我国城镇化进程中经济增长的相关因素，希望能够为制定“加快发展城镇化”政策提供适用的理论依据。此外，通过对武汉市进行实证分析和计量检验，找出滞后型城镇化制约经济增长的真正原因所在，并针对性的制定相关政策和措施，从而使得城镇化在提升我国经济发展中起到更加积极的作用。 　　关键词：城镇化；经济增长；影响机制 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　doi：10.19311/j.cnki2016.12.003 　　1问题的提出 　　城镇化是指人口和产业活动在空间上集聚、乡村地区转变为城市地区的过程，它是一种在空间体系下的经济转换过程。由于规模经济和集聚经济效应，经济和人口慢慢集中于城市。一方面，经济增长的最终结果使得城市出现聚集，扩大城市规模，提高城市化水平，另一方面，城镇率的增加也对城市经济增长的作用有显著影响。 　　国外有关城镇化对经济增长影响的实证研究可以追溯到上世纪中期。最初由美国经济学家兰帕德（E.E.lampard）通过对美国相关经济数据研究发现，美国城市发展水平与经济增长之间呈现一种非常显著的正相关关系，将经济发展程度与城镇化阶段进行划分，发现两者有着明显的对应关系。1965年，美国地理学家贝里做了类似的研究，通过选取并对比分析全球中95个国家的资料，他同样发现城镇化与经济水平之间有着一定的正相关关系。Renaud（1981）进一步扩大了研究对象，选取了111个国家进行分析，结果仍显示一国经济水平与成长率之间密不可分；H.钱纳里（1988）通过采用1950至1970二十年间101个国家的相关经济数据对经济发展状况与城镇化率进行相关性分析，论证了在一定的人均GNP范围内，生产结构、劳动力配置与城镇化率三者之间存在着一一对应的关系。Moomaw和Shatter（1996）通过回归分析，发现城镇化率与人均GDP、工业化程度、出口及外国援助之间呈正相关关系，而与农业生产水平之间则呈现出反向关系。McCoskey和Kao（1998）选取了30个发展中国家及22个发达国家的面板数据作为样本，利用动态计量方法分析了城镇化与人均产出、人均资本之间的关系，得出它们存在着某种长期均衡关系的结论。Bertinelli和Strobl（2003）采集了1960～1990间39个国家的面板数据为样本，利用半参数方法进行估计，发现经济增长与城市聚集之间呈现出U形曲线的特性。 　　国内对城镇化领域的研究则相对较晚，但通过大量的实证研究分析，同样发现城镇化与经济发展水平之间存在显著的正相关关系。周一星（1995）选取了1977年间全球157个国家及地区的资料研究分析，通过计算分析得出二者之间相关系数为0.9079，呈现出十分明显的对数曲线关系。1988年许学强根据美国人口普查局公布的1981年151个国家的资料，绘制散点图并选配对数曲线，发现城镇化水平与人均GNP之间同样存在着对数曲线相关，相关系数为0.81；成德宁（2004）根据世界银行公布的2002年76个国家人均GNP和城镇化率的资料，拟合对数曲线模型，得出了与周一星一样的结论。张宏霖（2003） 则对国内的经济情况进行了评估，他利用我国各省1978年、1998年的城镇化水平及人均GDP 数据，证明了在我国城镇化率与经济发展水平之间同样也是正相关关系。 　　因此，我们不难发现，城市化和经济增长在宏观层面上确实存在明显的协同增长效应，也就是说，一般的角度来看，城市化水平越高的国家或地区的工业化程度和经济发展水平就越高。 　　但同时我们需要留意的是，城镇化并不像资本劳动力等生产要素一样直接作用于经济增长，它是通过某种特定的途径间接地对经济增长产生影响，而这种影响机制则决定了城镇化对经济发展的影响力的大小。根据Henderson在2002年的研究发现：我们无法确定城镇化程度和经济增长有直接的关系。那么，城镇化的加深具体是如何作用到经济增长的？这一种作用方式的影响程度究竟有多大？其在中国的作用效率又是如何？这种影响是否能对中国目前的城镇化与经济发展起到理论指导作用？本文将通过对处于中部地区的武汉市近18年的数据进行实证分析，以确定在当前中国经济环境下这种影响机制的作用情况。 　　2计量模型的设定、数据来源和计量方法的选择 　　2.1计量模型的设定 　　本文模型基础选用柯布―道格拉斯生产函数： 　　Y=AKαH1-α（1） 　　其中Y代表产出，K表示物质资本存量，H为人力资本存量，α∈[0，1]，A常表示知识，在这里为技术、制度等，并且在该函数中物质资本和人力资本皆