对女性应如何进行自力救济探讨.docVIP

对女性应如何进行自力救济探讨 　　摘 要：2016年4月3日，女子弯弯（化名）在位于朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，后被抓住头发用力撕扯，在该女孩大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。整个事件过程让人感到不寒而栗，虽然最终被劫持女生成功获救，但事件本身所存在的诸多疑点和启示还是提醒着我们周围存在的潜在危险需要万分注意，这次事件也让网友将矛头直接指向我国对于保护女性和儿童相关法律制度的不健全这一重大问题以及作为社会弱者的女性应如何进行自力救济的问题，我国在女性的自力救济这一法律问题上近些年产生的争议越来越多，随着科技的进步与社会的愈加复杂性，个人如何更充分地利用法律知识或者周边环境进行自我保护成为重要的话题。 　　关键词：女性权利；自力救济；法律意识 　　1 我国对自力救济的相关规定 　　纠纷解决机制可分为私力救济、公力救济和社会型救济。自力救济一词是我国民事法律的独创，又被称为私力救济，与公力救济制度相对。指的是在受害者受到外来侵害时，因为来不及得到国家公权力及时的救济，依靠自身的力量解决问题、脱离危险，最终实现保护自身人身或者财产权利的救济方式。公力救济则指的是当权利人的权利受到外来侵害或者存在外来侵害的危险时，权利人通过向国家司法机关或者其他权力机关寻求救济来实现保护自身权利的救济方式。社会型救济则包括调解、仲裁等。[1]在现代文明社会，公力救济才是保护公民民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用自力救济。因此，我国对公民的私力救济这一法律适用没有完善的规定。在犯罪率不断提高的当今社会，当公民权益遭受侵害时，寻求公力救济并不一定是最经济有效的救济途径，允许公民在一定条件下实施自救行为已赢得了刑法理论界基本认同。但是，我国刑事立法自救行为制度的空缺，使得很多合法权益得不到保护。[2] 　　自力救济的基本特征是无国家权力机关的介入，权利人需要依靠自身力量解决存在的危险，对解决过程没有程序上的要求，行为人无需按部就班的通过法定的方式和程序进行，另一个特征则是具有及时性，公力救济一般需要通过较长的一段时间才能得到有效和完整的解决，自力救济是当事人遇到危险时做出的本能反应，很多情况下是及时且有效的。我国现有的自力救济类型包括正当防卫、紧急避险和自助行为三种，狭义的自力救济仅指自助行为。正当防卫和紧急避险都有相应的法律规定，我国现行刑法第二十条规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。” 　　2 我国自力救济制度的缺失与完善 　　（一）自力救济制度的缺陷 　　自力救济制度之所以不被广泛提倡，最主要的原因还是没有一套完善的、规范性制度来对其进行规范化、合法化，任何涉法的行为都需要一个界限，在法律允许的范围内这个行为便是合法的，一旦超过这一界限，则违反了法律的规定，需要受到法的约束与制裁。自力救济本身的无程序性、无公权力的介入性印证了它的不完善性，也印证了它必须受到法律的约束，就我国国情而言，自力救济制度的存在非常必要，我国提倡依法治国，类似于自力救济这种没有法律界限的制度的适用受到很大的限制，因此，如何规范化的行使自力救济，成了最关键的问题。 　　（二）如何更有效地完善我国自力救济制度 　　自力救济制度与公力救济制度相对，是两种完全不同的纠纷解决机制，从自力救济的特征出发弥补其不足，现代社会流行的舆论制压、公众平台的扩散促使执法者作为等方式，都是很有效的自力救济方式。站在政府部门以及执法者的角度来完善我国的自力救济制度，需要从以下几点出发： 　　1.立法者应对自力救济进行制度化，制定出一套完整有效的自力救济制度，并进行法制宣传，以便公民能够有效查阅与参考。我国大多数公民对法律都是一知半解，大部分都是通过电视宣传的真实案例进行了解。这也是我国依法治国战略实施过程中的一大阻碍完整有效的制度宣传会起到警示作用，从而让人们注意到身边潜在的各种危险，加强自身的防范意识。 　　2.执法者应指导群众识别何种情形是受害人在向自己求救，教导群众增强自身的法律意识，在保证自身安全的范围内能够勇于伸出援手，防止恶性事件的发生，其次是群众在守法的同时，也应该学会利用法律手段使自己摆