贫困大学生疏离感与主观幸福感关系分析.doc

中国学校卫生 2010年 1月第 31卷第 1期 　Chin J Sch Health, January　2010, Vol 31, No. 1 【心理卫生 】 贫困大学生疏离感与主观幸福感关系分析 黄海 ,邱欣红 　　【摘要 】　目的 　了解贫困大学生疏离感现状及其与主观幸福感的关系 ,为提高贫困大学生心理健康水平提供依据。方法 　分层随机 抽取某高校 524名大学生 ,采用疏离感和主观幸福感量表进行施测 　贫困生疏离感显著高于普通生 ,主观幸福感较低 ,表现在对健 康的担心 精力 忧郁及紧张因子上 ;高 低疏离感组幸福感得分差异均有统计学意义。情感行为的控制 城乡和年级因素对疏离感有一定 预测作用。结论 　贫困生有高疏离感 ,低主观幸福感 ;主观幸福感 城乡和年级因素对疏离感有一定影响 。 【关键词 】　社会异化 ;幸福 ;对比研究 ;学生 ;贫困 p rovide reference for raising poor undergraduates’　mental health level M ethods　 By using stratified random samp ling method 524 college students 【作者简介 】　中国地质大学应用心理学研究所 湖北武汉alienationundergraduatessense 贫困生疏离感得分显著高于普通生 松弛或紧张的得分均 中国学校卫生 2010年 1月第 31卷第 1期 　Chin J Sch Health, January　2010, Vol 31, No. 1  2. 2　不同性别 城乡及年级间的贫困生比较 　表 2显示 ,女生 在生活满足和兴趣因子上得分显著高于男生 ;而城镇背景贫困  生在疏离感上得分低于农村背景贫困生 ,在幸福感及精力、 情忧郁或愉快因子得分上显著高于农村背景。  表 2　某高校不同人口统计学特征贫困生疏离感和幸福感得分比较 组别 　　 人数 疏离感 对健康的担心 精力 生活满足和兴趣 心情忧郁或愉快 情感行为的控制 性别 　男 206 　　　女 64 城乡 　城 59 35. 36. 34. 17 ± 11 ± 69 ± 69 04 37 10. 68 ± 46 11. 02 ± 02 11. 20 ± 77 13. 13. 14. 00 ± 55 64 ± 23 00 ± 24 5. 83 ± 56 6. 77 ± 74 6. 32 ± 06 17. 72 ± 09 18. 38 ± 11 18. 95 ± 91 15. 51 ± 46 16. 48 ± 26 16. 71 ± 95 12. 11 ± 43 74. 84 ±14. 75 12. 27 ± 41 78. 55 ±13. 82 12. 53 ± 23 79. 71 ±14. 20 　　　乡 211 37. 90 ± 61 10. 64 ± 50 12. 91 ± 52 5. 98 ± 55 17. 57 ± 11 15. 47 ± 52 12. 04 ± 47 74. 61 ±14. 54 t1 值 　　 - 0. 85 - 0. 70 - 1. 30 - 1. 12 - 1. 54 - 0. 44 - 1. 78 t2 值 　　 1. 15 1. 11 1. 92 1. 36 贫困生可能由于经济背景以及一些特殊的生活经历的影响环境。 01 之重。 而来自农村和高年级的贫困生又是关注的重中 适应力差等 ,易形成孤独 压抑 自卑等心理特点 [ 10 ] ,从而产生 最后通过对疏离感与幸福感关系的考察发现 ,低疏离感贫 高疏离感和低幸福感。饶燕婷等 [ 11 ]也发现 ,低收入大学生疏 离感程度较高。 与已有研究 [ 12 ]相似 ,女生在幸福感中的生活满意度和兴 趣方面高于男生 ,这可能与社会对性别角色的预期有关 困生有较高幸福感 ,表现为对健康有更高的要求 ,更有活力和 热情 ,更乐于学校有规律的生活 ,消极的情绪感受也更少 ;而高 疏离感的贫困生则恰恰相反 ,且容易焦虑与紧张 ,情绪的控制 力较弱。回归分析结果表明 ,情感行为的控制因子进入到回归 中国学校卫生 2010年 1月第 31卷第 1期 　Chin J Sch Health,